Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть смысл обжаловать в кассацию?
Обоснованно, что суд первой и апелляционной инстанции отказал в иске к управляющую компанию?
Действительно п. 105-109 Правил оказания коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предполагают определенный порядок фиксации ненадлежащего качества услуг:
— сообщение в ЕДС;
— проведение проверки качества;
— составление акта проверки.
Однако вполне ожидаемо, что сотрудники управляющей организации, пришедшие проверять свою же работу, такой акт не составят.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 есть разъяснение:
При разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими 7 установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта и др.).
То есть вывод о том, что документ от ГЖИ не является надлежащим доказательством, не основан на Законе.
Даже если суд не устроил формат документа (скорее всего, это письмо-ответ), он должен быть привлечь ГЖИ в качестве третьего лица и запросить акты проведенных проверок. Данный ответ явно основан не на словах, а на результатах проверки качества оказания услуг надзорным органом.
Суд первой инстанции не вызвал представителя третьего лица ГЖИ по Воронежской области, а также в решении суда не упомянул.
Есть смысл обжаловать в кассацию?
Прилагается файл.
- Inked1.jpg
- 2.jpg
- 3.jpg
- 4.jpg
- 5.jpg
- Inked6.jpg
- Inked7.jpg
- Inked8.jpg
Как правило, ответ на вопрос о том, обосновано ли решение суда, требует подробного изучения доказательств, представленных в деле. Однако, исходя из информации, предоставленной в вопросе, можно выделить следующие моменты: — Правила оказания коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, действительно предусматривают определенный порядок фиксации ненадлежащего качества услуг, включая проведение проверки и составление акта проверки. — При этом, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг, но и другими средствами доказывания, предусмотренными законом. — В данном случае, если сотрудники управляющей организации не составили акт проверки, это не означает, что факт ненадлежащего оказания услуг не может быть подтвержден другими способами, например, показаниями свидетелей или заключением эксперта. — Однако, важно отметить, что для принятия решения суд должен руководствоваться доказательствами, представленными в деле. Если в деле отсутствуют достаточные доказательства о ненадлежащем качестве услуг, то суд может отказать в иске. — В случае, если вы считаете, что решение суда необосновано, вы можете обжаловать его в кассационном порядке. Однако, для успешного обжалования решения необходимо представить доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего качества услуг, либо доказать нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела. Таким образом, для более точного ответа на вопрос о целесообразности обжалования решения суда необходимо изучить все доказательства, представленные в деле, и провести анализ их достаточности для принятия решения
я дала Вам общий ответ, исходя из текстового вопроса. Приложенные файлы не открывала и не изучала документы, это больше к части платного консультирования.