Юридический анализ дела

Медведков, будучи иностранным гражданином, решил поступить на военную службу по контракту. Однако ему отказали в заключении контракта, так как он не соответствовал медицинским требованиям военной службы в связи с плохим зрением. Медведков обратился с жалобой в суд на данное решение, мотивируя свои требования тем, что результаты военно-врачебной экспертизы ошибочны и острота зрения у него выше 0,09. А то, что он не смог правильно прочитать буквы при проверке зрения, объясняется тем, что он путает некоторые буквы алфавита. Суд в удовлетворении жалобы отказал. Дайте юридический анализ дела.

Если я правильно поняла то гражданин Медведков получил 4 группу здоровья, которая не годна для прохождения военной службы по контракту. Прочитала эти статьи: Требования к состоянию здоровья призывников регламентируются Приложением к Постановлению Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 (ред. от 23.12.2011) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе". и ФЗ " О прохождении военной службы по контракту" Возможно гражданину Медведкову нужно пройти повторно ВВК не зависимую и если в заключении комиссии окажется, что зрение гражданина Медведкова действительно окажется выше 0,09, то в этом случае он может просить о пересмотре дела, предоставив все доказательства того, что он годен к прохождению военной службы по контракту.Не знаю, может я не права. А как дать анализ дела не получается, помогите пожалуйста.