Поставщик поставил товар, на коробке поставленного товара производителем числится организационно-правовой форма этой компании и звучит так: "Meridian International Co., Ltd"
Добрый день.
Меня зовут Александр, я осуществляю закупки со стороны Заказчика преимущественно по 223-ФЗ. В договоре указан конкретный производитель Inforce ( я так понимаю это бренд, торговая марка). Поставщик поставил товар, на коробке поставленного товара производителем числится организационно-правовой форма этой компании и звучит так: «Meridian International Co.,Ltd». Юридически по документам у меня в поле производитель получается несоответствие, если соотносить определение производителя. Вопрос в том, возможно ли принять такой товар или это можно трактовать как нарушение условий договора и необходимо заключать дополнительное соглашение? Спасибо за внимание
Заключите дополнительное соглашение и дело с концом
Не забудьте поставить оценку ответа.
Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.Всего доброго!
В данном случае необходимо проанализировать условия договора и выяснить, как именно указан производитель товара в документах. Если в договоре указано конкретное наименование производителя, то, возможно, поставка товара от другого производителя может быть трактована как нарушение договорных условий.
Однако, если договор не содержит конкретного указания наименования производителя, а только определение (например, «товар должен быть произведен из материалов определенного качества»), то вопрос может быть решен на основании соответствия поставленного товара указанным в договоре требованиям к качеству.
Также стоит обратить внимание на наличие сертификатов соответствия на товар, поставленный от другого производителя. Если товар соответствует всем требованиям, указанным в договоре, а также имеет необходимые сертификаты, то его можно принять.
В любом случае, если у вас возникли сомнения по поводу соответствия поставленного товара договору, рекомендуется обратиться к юристу для более детального анализа документов и принятия соответствующего решения.
Здравствуйте, вопрос про возврат смартфона ненадлежащего качества в теч 15 дней. Если покупатель успел обратиться с заявкой на возврат в 15 дневный срок. Продавец забрал смартфон на диагностику с помощью сдэк и заменил бракованную деталь и вернул покупателю. При этом покупатель хочет все ещё вернуть деньги за смартфон хоть его и отремонтировали, так как он сообщил о проблеме в 15-дневный срок. Также покупатель передал комплект смартфона на диагностику с испачканным затертым кабелем, который выглядит как-будто им пользуются очень давно (т.е. он подменил кабель от нового телефона на старый кабель или успел его так сильно испортить внешне) и сообщил при заборе с диагностики, что продавец подменил кабель на старый, а в коробке был новый кабель. При этом у продавца есть видео-распаковки где видно что кабель был положен тот же испорченный при получении в сдэк. При этом покупатель тоже снял видео перед тем как отправить сдэк с новым кабелем, потом подменил его на старый и отправил. И теперь утверждает ещё что ему якобы подменили кабель на старый. Должен ли продавец в данном случае принимать возврат товара? И как быть с тем кабелем, не подразумевается ли разве что в этот 15-дневный срок комплект должен быть в новом состоянии. Продажа была через маркетплейс. Спасибо.
Я являюсь законным представителем несовершеннолетнего обучающегося ,,,,,,
Мною было подано заявление в образовательную организацию о переводе ребёнка на иную форму получения образования с применением дистанционных образовательных технологий. Вместо принятия мотивированного решения образовательная организация и управление образования ограничились формальными ответами, фактически отказав в реализации права выбора формы обучения.
Считаю указанную позицию противоречащей статье 43 Конституции Российской Федерации и положениям Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», включая статьи 16, 17, 34, 41 и 44.
Образовательная организация необоснованно связывает возможность изменения формы обучения с наличием медицинских заключений, что не предусмотрено федеральным законодательством.
Ребёнок проходит медицинские обследования, однако отсутствие на текущий момент медицинских документов не может служить основанием для ограничения прав обучающегося.
Прошу провести проверку действий образовательной организации, дать правовую оценку изложенным обстоятельствам и обеспечить принятие законного мотивированного решения.
Обязан ли опускать в квартиру представителей поставщиков коммунальных услуг в частности водоканал при отсутствии в квартире приборов учёта и расчёте оплаты за воду По нормам или при отсутствии оборудования внутриквартирыного и приборов учёта я могу вообще не пускать квартиру их
, вопрос №4862558, Павлов Олег Евгеньевич, г. Москва