Здравствуйте.
В соответствии со ст.469 ГК РФ. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
3. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
4. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.
В договоре условий об эксплуатации и целях использования товара я не обнаружил. В тех.задании помечено, что эксплуатация круглогодичная-в тех паспорте изделия ограничений по сезонности нет. Но в тех.паспорте изделия, в п. Общие указания, сказано, что изделие предназначено для организации
временных складов, укрытий и т.д. Следовательно если вы докажите, что вам предоставлен товар ненадлежащего качества и если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
По логике требуя вернуть уплаченные суммы мы должны вернуть саму конструкцию, как минимум ее не использовать, иначе как это будет выглядеть, прошло 2 года, конструкция вроде как не годная, но мы ей пользуемся? С другой стороны, неужели нам еще одну заказать, а ту сложить красиво, и ждать решения суда?
Их конструкцию надо будет вернуть если вы пойдете путем возврата средств за предмет поставки.
Мы конечно хотели бы пойти путем возврата средств, вопрос когда конструкцию надо будет вернуть? после решения суда (получается бывшую в употреблении) или вернуть вместе с нашей претензией (факт что конструкцию они не примут)... Остаеться разобрать, сложить, и не использовать, а для наших целей купить другую, что тоже не логично... Следовательно мы не можем пойти путем возврата средств, не так ли?