8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

В июле 2021 года я подал в суд к ответчику в сфере защиты прав потребителей. Суд удовлетворил иск. Далее я

В июле 2021 года я подал в суд к ответчику в сфере защиты прав потребителей.

Суд удовлетворил иск. Далее я получил исполнительный лист и деньги с ответчика были успешны перечислены.

В сентябре 2021 года ответчик подал апелляцию на заочное решение.

В ноябре 2021 года апелляция отменила решение суда первой инстанции и определил отменить решения суда первой инстанции об удовлетворении иска.

В декабре 2021 года я подал апелляцию.

В феврале 2022 года апелляция оставила без изменения и без удовлетворения.

В апреле 2022 года я подал кассацию.

В июне 2022 года кассация оставила без изменения и без удовлетворения.

В августе 2022 года ответчик подал в суд о повороте суда.

В сентябре 2022 года суд удовлетворил ответчика о повороте суда где мне нужно вернуть ответчику денежные средства.

В ноябре 2022 года я подал частную жалобу.

В декабре 2022 года апелляция отклонила мою частную жалобу и суд выдал ответчику исполнительный лист ответчику о взыскании с меня денежные средства и судебный пристав возбудил исполнительное производство, а также исполнительный сбор.

В январе 2023 года я подал кассацию, а 3 марта этого года кассация отменила определение суда полностью и направила на новое рассмотрение.

Обращался к судебному приставу, чтобы прекратили исполнительное производство согласно по ч. 2 ст. 43 "Прекращение исполнительного производства".

Однако в постановлении судебного пристава УСТАНОВИЛ:

В результате проверки доводов заявителя установлено, что на исполнении в Центральном РОСП

находится исполнительное производство №….. в отношении должника.

В соответствии с ч.2ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается

судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого

возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения

судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении

судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должникаорганизации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в

Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в

отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и

ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит

применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке,

установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по

рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в

порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее

безнадежной к взысканию;

Таким образом, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.. Таким образом,

постановление, действие, судебного пристава-исполнителя Центральное РОСП является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, ст. 127 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве», ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать правомерным постановление, действие, судебного пристава-исполнителя Центральное РОСП Натальи Владимировны.

2. В удовлетворении жалобы заявителя на иные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Центральное РОСП отказать.

3. Настоящее постановление включить в материалы исполнительного производства №…….-ИП в

отношении должника.

Насколько обоснованно, что судебный пристав отказывается закрыть исполнительное производство?

Показать полностью
, Лев, г. Воронеж-45
Вячеслав Грейть
Вячеслав Грейть
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Да, судебный пристав отказал в прекращении производства. Возможно Вы неверно написали ходатайство о прекращении производства, либо не приложили нужные документы. Нужно было приложить решение об отказе в иске, решение о повороте исполнения судебного акта и акт кассации и ссылаться на пп.4 п.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

Если же Вы все сделали правильно то дальше у вас есть несколько вариантов

1. Обжаловать решение пристава об отказе в прекращении производства в суде

2. Подать заявление в суд об отмене исполнительного листа (это быстрее). 

0
0
0
0
Лев
Лев
Клиент, г. Воронеж-45
А что делать если дело находится в областном суде и будет рассмотрена в конце апреля, а лист выдавал районный суд? Я правильно понял, что после рассмотрения областного суда дело передадут в районный суд, который был в начале рассматривал иск?

Да Вам собственно без разницы где находится дело сейчас. У Вас решение на основе которого был выдан исполнительный лист отменено же кассацией. Соответственно исполнительное производство должно быть прекращено. Обращаться с жалобой на действия приставов нужно по общим правилам подсудности. Обращаться с заявлением об отмене исполнительного листа нужно в суд, выдавший исполнительный лист.

Если же про общее движение дела говорить то да, сейчас дело рассмотрит апелляция, далее дело передадут в суд первой инстанции. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Гражданское право
В иске я просил пени за 50 дней, это на день заседания, а решения вступило в силу еще после 200 дней, могу ли я новым иском затребовать пени за 200 дней, из-за того, что ответчик затягивал процесс?
Здравствуйте! Я возвращал просроченный товар через суд, суд я выиграл, но дело затянулось на год , т.к. ответчик подавал жалобы и обжаловал решения. В иске я просил пени за 50 дней, это на день заседания, а решения вступило в силу еще после 200 дней, могу ли я новым иском затребовать пени за 200 дней, из-за того, что ответчик затягивал процесс ?
, вопрос №4774819, Алексей Владимиров, г. Вологда
Защита прав потребителей
Однако 1 августа 2025 года мне сообщили о задержке товара на таможне из-за серого ввоза
24 июля 2025 года я оформила предзаказ с 100% оплатой на телефон в магазине предприятие ИП, срок доставки которого был обозначен как 5-7 дней. Однако 1 августа 2025 года мне сообщили о задержке товара на таможне из-за серого ввоза. О возможной задержке я не была предупреждена заранее. В ответ на мою просьбу о возврате денежных средств мне сообщили, что возврат будет осуществлен в течение 10 дней. Однако данный срок не устраивает меня, так как телефон нужен был к 3 августа 2025 года в подарок. При попытке ускорить процесс возврата мне сказали о замороженных счетах магазина, что вызывает сомнения относительно их добросовестности. Я заметила, что многие другие клиенты также столкнулись с подобными проблемами, о чем свидетельствуют отзывы на Яндекс. На сегодняшний день 28.11.25 никаких сдвигов и попыток вернуть нам средства нет Прошу вас помочь составить документы необходимые для суда для защиты моих прав как потребителя и возможности подачи иска против данного магазина.
, вопрос №4774500, Анастасия, г. Москва
Дата обновления страницы 12.04.2023