8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Заочное решение

Здравствуйте! У меня вопрос по теме заочное решение.Суд был в 2009г без меня,извещения мне приходили на адрес постоянной регистрации,где я не проживала,никаких росписей в деле о получении извещений нет,я проживала по другому адресу с 10 месячным ребенком (есть справка из поселковой администрации опроживании),но истец в 2013 г взял исполнительный лист и с меня начали удерживать 50 проц. из з\платы,после обращения к судебному приставу ,я обратилась в суд и получила на руки заочное решение ,подала заявление на отмену заочного решения и ходатайство о восстановлении процессуальных сроков,судья мне отказал в определении был сделан упор на то что я проявила недобросовестность и не следила за почтой,а как я могла за ней уследить есля я жила с маленьким ребенком в другом городе? Скажите есть ли смысл подавать апелляционную жалобу на решение мирового судьи,или частную жалобу на определение судьи,ведь у меня есть факты которые могут повлиять на уже принятое решение.Спасибо!

Показать полностью
, Наталья, г. Нижний Новгород
Юрий Калинин
Юрий Калинин
Юрист, г. Москва

Обжаловать процессуальный документ, с которым вы несогласны следует в любом случае. Судья, который выносил решение изначально, заведомо не заинтересован в отмене, и свое решение без очень веских оснований отменять не будет.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Провайдер вправе по своему усмотрению принять решение о возврате средств или отказать в возврате
Здравствуйте! Ситуация такая, 01.09.2024, через конструктор umi выбрала шаблон, набросала сайт. Оплатила 1 месяц использования конструктора umi по тарифу. 03.09.2024, поняла, что конструктор для меня не удобный, не понятный и я не буду им пользоваться. Написала в техподдержку с просьбой вернуть деньги и получила отказ. Вот текст отказа: "Пользователь вправе отказаться от использования Услуги и запросить возврат денежных средств в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента оплаты. Письменная заявка об отказе от Услуги и возврате денежных средств отправляется Пользователем из своего Личного кабинета с указанием причин отказа и реквизитов для возврата средств. Решение о возврате средств остается исключительным правом Провайдера. Провайдер вправе по своему усмотрению принять решение о возврате средств или отказать в возврате. В случае положительного решения Пользователь направляет оригинал заявки на почту ООО "Юми" 197110, г. Санкт-Петербург, а/я 41 на имя Генерального директора Сорокина Егора Викторовича с обязательным указанием причины возврата. После получения оригинала заявки будет произведен возврат средств за вычетом фактически понесенных расходов. При не поступлении в установленный срок заявки Провайдер имеет право распорядиться оставшимися денежными средствами по своему усмотрению. Решение о возврате средств остается исключительным правом Провайдера. Провайдер вправе по своему усмотрению принять решение о возврате средств или отказать в возврате. Мы приняли решение отказать вам в возврате средств в связи с тем, что до оплаты вы могли проверить все возможности системы в 15-дневный тестовый период, который у вас еще не закончился.". Подскажите, пожалуйста, насколько правомерны действия представителей конструктора umi и куда жаловаться, чтобы вернуть потраченные на них деньги?
, вопрос №4243422, Мария, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Военное право
Получил звание офицера, в 2017 году по семейным обстоятельствам отчислился со 2 курса института заочной формы обучения
Добрый день. Подскажите я мобилизованный с 2022 года в зоне сво. Получил звание офицера, в 2017 году по семейным обстоятельствам отчислился со 2 курса института заочной формы обучения. Сейчас нахожусь на сво. Если я восстановлюсь на учебу есть такая возможность уволится со службы так как это было первое высшее образование?
, вопрос №4243144, Сергей, г. Москва
Предпринимательское право
Решение регистрирующего органа правомерно?
Добрый день! ООО на территории ДНР, в феврале 2023 года прошли перерегистрацию по законодательству РФ, до этого в уставе украинском не было возможности выхода из общества, только продажа доли. В спешке, во время перерегистрации, собранием учредителей в протоколе зафиксировано, что мы работаем по типовому уставу номер 20 (состав учредителей из 8 человек, один отсутствовал, т.е. единогласно не было принято, что противоречит закону об ООО. Это мы уже сейчас дочитали). Налоговая нам регистрацию подтверждает, но на данный момент сложилась ситуация с тремя из учредителей, которые решил выйти из общества (не продать свою долю). От 19.07.2024 года собранием учредителей было принято решение регистрации устава в новой редакции, регистрация прошла 14.08.2024г, а 15.08.2024 ФНС (регистрирующий орган) подтверждает выход одного из учредителей (его заявление было подано нотариусу и отправлено на регистрацию 08.08.2024г., когда в нашей выписке был указан типовой устав №20). Вопрос: 1. решение регистрирующего органа правомерно? 2. Можем ли мы обжаловать это решение. 3. Согласно какого устава он будет выходить, при условии, что жалобу ФНС не удовлетворит. В установе новой редакции, прописана процедура выхода "− выйти из Общества путем отчуждения своих долей Обществу по решению общего собрания участников общества, принятому большинством голосов участников или потребовать приобретения Обществом доли в случаях, предусмотренных Законом. В случае принятия общим собранием участников общества решения о выходе участника из общества, в таком решении указываются участник общества, которому предоставляется право выйти из общества и срок, в течение которого соответствующий участник может осуществить это право; " Помоги разобраться с этим вопросом и откликнитесь, кто готов консультировать и сопровождать в данной ситуации.
, вопрос №4243051, Евгения, г. Москва
Дата обновления страницы 11.02.2014