Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какое определение должен вынести судья Костромского областного суда?
К судье Костромского областного суда поступила кассационная жалоба Ромова и Малого, поданная в суд 24 января 2017 г., на определение мирового судьи судебного участка № 13 по г. Костроме от 28 июня 2017 г. и апелляционное определение Дмитровского районного суда г. Костромы от 2 августа 2017 г.
В жалобе было указано, что Ромов и Малой обратились к мировому судье с иском к ТСЖ «Терем» о взыскании излишне взысканных по решению суда от 7 октября 2015 г. расходов за услуги представителя в размере 8300 руб.
Определением мирового судьи, оставленным без изменения определением районного суда, отказано в принятии искового заявления Ромова и Малого к ТСЖ «Терем» о взыскании денежных средств. Отказывая истцам на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии искового заявления, судья исходил из того, что требования Ромова и Малого в настоящем иске фактически направлены на несогласие с размером ранее определенных судом судебных расходов.
В кассационной жалобе заявители просят отменить вышеуказанные судебные постановления, ссылаясь на то, что мировой судья при вынесении определения от 28 июня 2017 г. нарушил нормы процессуального права, поскольку истцы не были извещены о дате и времени рассмотрения дела. Кроме того, Ромов и Малой указали, что поданная ими на определение мирового судьи частная жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции без их участия.
1.Имеются ли в данном деле основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке?
2.Какое определение должен вынести судья Костромского областного суда?
3.Составьте проект определения судьи.
Здравствуйте,
Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.
Суд кассационной инстанции вынесет Определение об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям
нарушил нормы процессуального права, поскольку истцы не были извещены о дате и времени рассмотрения дела
В данном случае, при вынесении судом определения об отказе в принятии искового заявления, не предусмотрен вызов Истца в суд, соответственно не предусмотрено его оповещение о дате и времени.
Так, в силу ст 134 ГПК РФ
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Суд направит определение завителю в течение 5 дней
Далее
частная жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции без их участия.
Так, в силу ст.333 ГПК РФ
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением… рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В эти исключения определение об отказе в принятии иска не входит. Поэтому, суд кассационной инстанции рассматривал жалобу без вызова их в суд
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/2d06c7b66029a2b16e4975e1462b29041d872abd/#dst1450
Здравствуйте.
В данном случае, оснований для пересмотра вынесенных судебных актов не усматривается.
Доводы Ромова и Малого о неизвещении их о времени и месте судебного заседания не являются основанием для отмены судебных актов.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Ромов и Малов обжалуют определения суда об отказе в принятии искового заявления, частные жалобы на такие определения рассматриваются без вызова лиц участвующих в деле на основании вышеуказанной статьи ГПК РФ.
Поэтому судья должен рассмотреть их частную жалобу и вынести определение об отказе в ее удовлетворении.