Есть ЧОП с лицензией на боевое оружие. Хотим зарег новое ООО, купить пульт и заключать дог охраны объектов с клиентами. Может ли новое закл дог именно на прием сигналов, а ЧОП с лицензией будет обеспечивать ГБР? Для клиента - два договора или трехсторонний? Как правильно сделать, чтобы не регистрировать отдельное предприятие с охранной лицензией, оружейной комнатой и т.п.?
Здравствуйте.
Если клиента устроит, что Ваша организация привлечет третье лицо для выполнения охранных мероприятий и обеспечения ГБР, полагаю, что препятствий для этого не будет. Логично было бы иметь два отдельных договора — один на обслуживание пульта и сигнализации, второй с ЧОП на охрану и ГБР. Правила ст. 421 ГК РФ (свобода договора) позволяют заключать договора, которые сами о себе не противоречат законодательству.
Кроме того, потребуется и третий договор, который определит взаимоотношения между ООО и ЧОП, поскольку необходимо будет урегулировать взаимоотношения, которые возникают между Вашими организациями при взаимодействии по оказанию соответствующих услуг заказчику.
Добрый день.
новое ООО, купить пульт и заключать дог охраны объектов с клиентами.
В данном случае основная проблема сводится к следующему.
В ст. 11 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» прямо указывается
Оказание услуг, перечисленных в части третьей статьи 3 настоящего Закона, разрешается только организациям, специально учреждаемым для их выполненияи имеющим лицензию, предоставленную федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом.
К числу услуг по охране отнесены охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или)с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию.
Таким образом, оказание услуг пультовой охраны ООО не имея лицензии на осуществление охранной деятельности осуществлять не может.
Если Вы намереваетесь осуществлять данный вид деятельности то оптимально заключать договор на охрану с ЧОП, а между ЧОП и ООО можно заключить договор аренды и обслуживания оборудования.
Исходя из ст. 3 Закона реагирование на срабатывание технических средств охраны и эксплуатационное обслуживание таких средств отнесено Законом к одному и тому же виду охранных услуг, поэтому формально договор и должен заключаться от имени ЧОП.
С позиций клиента, кого будет привлекать ЧОП для обслуживания пультовой охраны значения не имеет, что и предполагает возможным заключать отдельный договор между ООО и ЧОП.
Поддержу коллегу Петрова в том, что в рассматриваемом случае логичным и верным было бы заключение договора с ЧОП на охрану собственно объектов, а ООО занималось бы обслуживанием оборудования, переданного в аренду по соответствующему договору.