Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен
Влияет ли на решение суда то, что он стоял на профучете?
Здравствуйте!
Мой муж отбыл срок за разбой (5 лет), стоял на профучете (лидер и активный участник ОПГ). С момента освобождения из мест заключения прошло 12 лет, проблем с законом в это время не имел, судимость погашена. Сейчас ему вменяется угроза убийством (ст. 119). Стороны уже примирились, примирение до суда, ущерб компенсирован, принесены извинения. У нас есть 2 малолетних ребенка. Влияет ли на решение суда то, что он стоял на профучете? Кто-то из знакомых в полиции сказал ему, что он якобы до сих пор на профучете, хотя судимость давно снята. Как это возможно?
Стороны уже примирились, примирение до суда, ущерб компенсирован, принесены извинения. У нас есть 2 малолетних ребенка. Влияет ли на решение суда то, что он стоял на профучете?
Добрый день!
Уточните, сведения о том, что Ваш супруг стоит на профилактическом учёте в уголовном деле имеются?
Если судимость погашена, то все правовые последствия, связанные с этой судимостью, аннулируются согласно ст. 86 Уголовного Кодекса РФ:
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Следовательно, Ваш супруг считается несудимым, и в этой ситуации возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, если заглажен причиненный преступлением вред в полном объёме на основании ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:
Однако, это право суда, а не обязанность — прекратить уголовное дела за примирением с потерпевшим.
При этом, Верховный Суд РФ рекомендовал судам учитывать следующие обстоятельства, указанные в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»
конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Сам факт постановки обвиняемого на профилактический учет в связи с прежней судимостью не является основанием для отказа в прекращении уголовного дела, тем более, если отрицательныъх характеристик не имеется.
Да и профилактический учёт устанавливается за лицами, которые отбывают наказание в ИК. За освобождёнными может быть установлен административный надзор, но это другое.
1
0
1
0
Жанна
Клиент, г. Москва
Я завтра уточню, фигурирует ли эта информация где-то в уголовном деле или нет. Я просто хочу понять, ухудшит ли ситуацию то, что подсудимый стоял на профучете во время отбытия предыдущего наказания 12 лет назад. с профучета же снимают после освобождения из мест заключения, или это не так?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Если судимость погашена, то он считается не судимым, роли не играет профучёт никакой.
Кто-то из знакомых в полиции сказал ему, что он якобы до сих пор на профучете, хотя судимость давно снята. Как это возможно?
Может быть и так. Может быть имелось в виду, что в базе МВД до сих пор запись есть о том, что он был осуждён. Такое возможно. Вместе с тем, если судимость погашена, то он считается не судимым и уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.
Здравствуйте. Есть судебное решение о взыскании алиментов в размере 1/4 дохода от 12.07.2011. Отец разными способами скрывал свой доход, чтобы платить как можно меньшую сумму. Поэтому позднее 21.03.2018г. было составлено соглашение о выплате алиментов, исходя из расчета мрот и заверено у нотариуса и документы предоставлены в суд. На заседание суда по этому вопросу никто не явился и осталось в силе первоначальное решение суда. Отец выплачивает алименты по соглашению, выплаты без задержек (но эта сумма гораздо меньше, чем от 1/4 дохода). Можно ли взыскать алименты по первоначальному решению суда за весь прошедший период?
Обращаюсь к Вам за консультацией по сложному семейному делу. Я планирую подать иск о лишении родительских прав отца моего несовершеннолетнего ребенка, но ситуация осложнена тем, что я проживаю в России (г. Нижний Новгород), а ответчик — на территории Украины.
Кратко о ситуации:
1. Стороны:
· Я: Виноградова Т.В., проживаю в РФ.
· Ответчик: Перетятько С.В., проживает в Украине (г. Кропивницький).
· Ребенок: Несовершеннолетний сын, 2010 г.р., проживает со мной.
2. Ключевые обстоятельства:
· После развода (более 14 лет назад) отец ребенка абсолютно не участвует в его жизни: не видится, не звонит, не интересуется его успехами и здоровьем.
· До февраля 2022 года алименты перечислялись почтовыми переводами из Украины. С февраля 2022 года переводы прекратились.
· На мой вопрос о причинах ответчик в переписке сообщил, что возобновит платежи "когда прекратятся боевые действия", тем самым прямо уведомив о прекращении выплат.
3. Имеющиеся у меня доказательства:
· По неуплате алиментов:
· Официальный ответ из АО «Почта России» (исх. № МР63-17/2263 от 01.11.2025) о том, что с февраля 2022 года по октябрь 2025 года почтовых переводов на мое имя не поступало.
· Справка от Подільського ВДВС у м. Кропивницькому (Украина) от 01.11.2024, где указана мизерная задолженность в размере ~3053 грн. Я расцениваю это как доказательство формального подхода ответчика, создающего видимость платежей в Украине, в то время как я, находясь в России, денег не получаю.
· По отсутствию участия в воспитании:
· Готова предоставить письменные показания свидетелей (родственники, друзья, классный руководитель ребенка).
· Могу предоставить распечатку переписки с ответчиком.
Мои вопросы к Вам:
1. Достаточно ли собранных мной доказательств для подачи иска о лишении родительских прав в российский суд по месту моего жительства?
2. Какие еще документы целесообразно собрать? Находится ли в стадии подготовки расчет задолженности через ФССП России.
3. С какими процессуальными сложностями я могу столкнуться в связи с проживанием ответчика на территории Украины (извещение, возможные возражения с его стороны)?
4. Какова, на Ваш взгляд, вероятность положительного решения суда в данной ситуации?
5. Готовы ли Вы оказать мне помощь в подготовке искового заявления и представительстве моих интересов в суде? Если да, то прошу Вас сориентировать меня по стоимости Ваших услуг.
Здравствуйте.
Получил резолютивную часть решени суда. В ней сказано: "решение суда в части взыскания ч сеня задолженности - считать исполненным".
Что это значит?
Здравствуйте. Человек погиб на разрезе (вахта в Якутии) ,несчастный случай. У него трое детей один из них инвалид с синдромом дауна, жена не работает имеет в собственности выданную квартиру по программе помощи детям с детского дома.
У семьи имеются кредиты и ипотека.
Как не потерять дом, каких выплат и от кого ждать, как их добиться. Можно ли рассчитывать на то что компания в которой работал муж погасит ипотеку и кредиты?
Решение аппеляции не чинить препятствия в пользовании земельным участком с расположенными на нем домом и постройками. При этом мне отказано в передаче ключей от всех построек. Также в решении суда написано о единстве участка с постройками и о равноправии в пользовании между двумя собственниками мной и брата. Участок получили по наследству в равных долях. Дом и постройки как написано в решении суда сделаны в период жизни матери. В результате мне мой брат не даёт доступа никуда кроме участка свободного от построек, и приставы тоже отказыаают в доступе, мотивируя в отказе суда в передаче ключей. участок в собственности а постройки не Офрмлены в собственость по причине отказа брата в оформлении. Вправе ли мне отказыаать в доступе в постройки. И какой иск можно подать.
Однако, это право суда, а не обязанность — прекратить уголовное дела за примирением с потерпевшим.
При этом, Верховный Суд РФ рекомендовал судам учитывать следующие обстоятельства, указанные в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»
Сам факт постановки обвиняемого на профилактический учет в связи с прежней судимостью не является основанием для отказа в прекращении уголовного дела, тем более, если отрицательныъх характеристик не имеется.
Да и профилактический учёт устанавливается за лицами, которые отбывают наказание в ИК. За освобождёнными может быть установлен административный надзор, но это другое.