Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
ВОПРОС - правомерно ли суд требует возврат испол листа или об окончании испол производства?
Суд вынес решение о взыскании суммы. Истец получил исполнительный лист, подал его приставам, получил все деньги, производство окончено.
Позже обнаружилось, что суд допустил ошибку в решении (в сумме, подлежащей взысканию), указав меньшую сумму, вследствие этого истец подал заявление об исправлении ошибки и суд исправил ошибку, указав верную сумму (примерно на 50 тысяч рублей больше ошибочной суммы).
Истец подал заявление на выдачу исполнительного листа на сумму-разницу (на определение суда об исправлении ошибки, на сумму-разницу между ошибочной и верной суммами). Суд, сославшись на п. 1 ст. 429 ГПК РФ, оставил без движения и попросил вернуть ранее выданный исполнительный лист. Затем истец звонил в суд и сказал, что уже производство окончено, истец получил средства и они сообщили ему, что нужно получить документ об окончании производства и предоставить.
ВОПРОС - правомерно ли суд требует возврат испол листа или об окончании испол производства? Если я правильно понимаю, то указанная статья не ограничивает суд в выдаче дополнительного испол листа на сумму-разницу (на определение суда об исправлении ошибки в сумме взыскания, как отдельного судебного акта).
Добрый день.
Поскольку суд выносит не новое решение, а исправленное старое решение, в котором сумма взыскания на 50 тысяч рублей больше, то суд делает правильно, что просит вернуть старый неправильный исполнительный лист.
В чём проблема вернуть старый исполнительный лист?
После окончания испол.производства, его должны были вернуть взыскателю.
Либо попросите пристава выдать вам постановление об окончании ИП.
Новый исполнительный лист вы можете предъявить приставам только на сумму новой разницы.
ГПК РФ Статья 429. Выдача по одному решению суда нескольких исполнительных листов
1. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
Добрый день, Владимир.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» в случае исправления судом допущенных в резолютивной части судебного акта описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ, суд выносит определение, которое заверяется гербовой печатью суда и передается взыскателем вместе с другими обязательными документами в орган, исполняющий судебные акты. Новый исполнительный лист судом не выдается, и первоначально выданный исполнительный документ подлежит исполнению с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в силу обязательности судебного акта, в том числе определения суда (статья 13 ГПК РФ)
Таким образом, суд должен был вынести определение и передать его Истцу. Истец данное определение должен предоставить в отдел судебных приставов, в котором находится или находился на исполнении исполнительный лист. На основании данного определения судебный пристав должен вынести постановления об исправлении ошибок в ранее вынесенных постановлениях по данному исполнительному производству.
Статья 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяется только в том случае, если по судебному решению требуется выдача нескольких исполнительных листов (если решение принято в отношении нескольких истцов или ответчиков, если исполнение должно быть произведено в различных местах и т.д.). В Вашей ситуации этого не требуется.
Во-первых, никто не отменял аналогию права и обычаи делового оборота, сложившиеся в практике. Во-вторых, указанный пункт не касается применения судами норм Бюджетного кодекса РФ. В-третьих, в инструкции делопроизводства Арбитражных судов указан точно такой же порядок действий.
Исходя из изложенного должен применяться аналогичный порядок (и на мой взгляд это логичнее, чем выдача нового исполнительного листа с последующим возбуждением нового исполнительного производства и вытекающими из этого последствиями). С учетом того, что исполнительный лист выдается по решению суда, а в данном случае решение суда не изменилось, а лишь исправились допущенные ошибки, то и выдача нового исполнительного листа не требуется.
Да, практика есть.
Ссылка: https://sudact.ru/regular/doc/8DAHOtr5v3Lf/?ysclid=lievqk4rtj954698155
Вот выдержка из него:
Таким образом, внесение каких-либо исправлений в исполнительные листы не допускается. В случае возникновения такой необходимости исполнительный лист должен быть уничтожен и оформлен новый исполнительный лист. Законом не предусмотрено и исправление отдельных сведений в исполнительном листе путем вынесения судом рукописного указания.