8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Иду по улице, оборачиваюсь и вижу на меня бежит большая собака с лаем без намордника и повода (неизвестно

Иду по улице, оборачиваюсь и вижу на меня бежит большая собака с лаем без намордника и повода (неизвестно просто понюхать или покусать) могу ли я в целях самообороны использовать нож\травматический пистолет и какие последствия будут для меня

, АЛЕКСАНДР, г. Иркутск
Кирилл Мариненко
Кирилл Мариненко
Адвокат, г. Москва

Александр, вопросы необходимой обороны в российской правовой действительности — всегда «на тоненького». С точки зрения закона — необходимо конкретное посягательство. С моей точки зрения, лай посторонней собаки с перемещением в сторону человека, явно без последующей остановки, представляет собой прямое выражение агрессии и угрозу жизни и здоровья, в связи с чем объект посягательства (то есть, человек) имеет право на использование в целях необходимой обороны оружия или предмета, используемого в качестве оружия. Естественно, это должна быть не такса или той-терьер.

Согласно ч.2 ст.37 УК РФ:

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Таким образом, здесь также следует исходить, на мой взгляд, из орудия обороны. Газовый баллончик и травматический пистолет в подавляющем большинстве случаев не способны причинить смерть животному, в связи с чем в случае прямой угрозы нападения их применение может быть признано обоснованным.

Нож — другое дело. Кроме того, это орудие ближнего боя. Его применение может быть оправдано не в случае угрозы, но в случае прямого нападения. В принципе, само его применение возможно только в случае нападения собаки. Иными словами, если собака лает на вас и стоит в метре, не совершая нападения, вы не вправе сами прыгать на нее с ножом (в этом нет прямой необходимости) — только если прыгнет она. Если собака лает на вас, и вы чувствуете угрозу безопасноти, вы вправе применить баллончик с газом.

Вновь повторюсь, что проблема действующего законодательства — в отсутствии четких критериев. Поэтому я всегда говорю при обсуждении этого вопроса — «на мой взгляд». Потому что у полиции и суда даже в разных регионах России могут быть свои взгляды.

Важная фраза из закона (ч.2.1 ст.37 УК РФ):

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Как правило, суды учитывают эту норму, и задают «планку» возможной необходимой обороны выше. На это их ориентирует Верховный Суд РФ:

При выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (часть 2.1 статьи 37 УК РФ), суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.

Я бы советовал помнить одно: если вы реально чувствуете угрозу жизни, вы вправе применять все имеющиеся у вас средства обороны, поскольку любая секунда промедления лишит вас в принципе возможности ссылаться на нормы о необходимой обороне. На самом деле, именно о таких случаях и идет речь в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Они отправили его на экспертизу, где его вскрыли и установили, что вода туда не поподала, после чего телефон отправили его обратно
29.12.23 купил телефон самсунк а54, после чуть больше чем 11 месяцев использования начала выскакивать ошибка о поподании пыли или влаги в порт зарядки, после чего я его отнес в МТС 16.12.24. Они отправили его на экспертизу ,где его вскрыли и установили , что вода туда не поподала, после чего телефон отправили его обратно. Когда я его забрал 05.01.25 мне сказали ,что по результатам экспертизы заявленного недостатка не выявлено, я его забрал и через пару дней у меня таже проблема, я снова иду в МТС и меня уже отправляют в оффициальный сервисный цент самсунг .Туда я еще не езди ,но думаю ,что наднях съезжу. Могу ли я как то в этой ситуации получить возврат средс или замену телефтна на аналогичный навый?
, вопрос №4387884, Антон, г. Пермь
900 ₽
Договорное право
Я звоню Наймодателью и говарю я хочу росторгнуть договор он пришол и даёт мне такой ответ в сговоре якобы я нарушил договор хотя я не вижу не малейшего нарушений
Здравствуйте, Подскажите пожалуйста как забрать у Наймодателья деньги! Причина в том что я в чера на овито нашол объявление, и договарился сним встретиться на с чёт комнаты посмарел эту комнату составил договор. Он одал ключи но на следующий день моя девушка когда пришла и ей не понравилось. Я звоню Наймодателью и говарю я хочу росторгнуть договор он пришол и даёт мне такой ответ в сговоре якобы я нарушил договор хотя я не вижу не малейшего нарушений. Он только одал 8000 тыс залог а за квартиру он сказал что не даст 16000 тыс! Это как понемать и как мне бить помагите пожалуйста
, вопрос №4386943, Дмитрий Ян-Цан, г. Москва
486 ₽
Наследство
Мама от нее отказалась, так как бабушка умерла.( Мама решила, что сейчвс вычтут по уходу и тд) и пересчитав остатки потом последний раз привезут
День добрый! Хотелось бы спросить следующее. У меня мама три года назад взяла к себе родную тетю( она уже очень старенькая была и слепая).У нее есть родная внучка, но они ни когда не роднились и ранее она нам сказала, что если летом не умрет, я с ней возится не буду. Ни каких документов не оформляли. Просто мама прописала ее у себя и все. Раз это деревня и она слепая, то писать не могла и пенсию получала она сама за нее. И вопрос у меня следующий, бабушка 08.01.25 умерла... А 09.01.25 принесли пенсию. Мама от нее отказалась, так как бабушка умерла...( Мама решила, что сейчвс вычтут по уходу и тд) и пересчитав остатки потом последний раз привезут. Дак вот хотелось бы узнать, раз ни какой доверенности нет у мамы на бабушу, то какова вероятность того, что ей в последний раз выплатят что то за бабушку?
, вопрос №4386935, Дубровина Ольга Сергеевна, г. Шадринск
Уголовное право
Буквально на следующий день мне позвонили и представились лейтенантом без фамилии и сказали, что я общаюсь с несовершеноолетней и что это человек чеченской национальности
Здравствуйте. У меня такая ситуация-я по сайту знакомств решил познакомиться с девушкой(совершеннолетней),у неё на сайте написано,чтобы я написал в "ватсап" по другому номеру.Написав ватсапе по номеру я потом,когда раскрыл фото клиента я увидел другое лицо. Я написал только фразу "Приветик". Я не знал сколько ей лет на самом деле. Буквально на следующий день мне позвонили и представились лейтенантом без фамилии и сказали,что я общаюсь с несовершеноолетней и что это человек чеченской национальности. Мне сказали,что родители написали заявление и хотят меня привлечь за статью по педофилии. Мне сказали чтобы я пообщался с родителями клиентки и угрожали тюремным сроком и тяжелыми последствиями. Я сбросил вызов. Сейчас я в недоумевающем состоянии и панике. Подскажите мне какие мои должны быть действия и виноват ли я в чём. Больше звонков не поступало,может это и мошенники,но я неспокоен в данной ситуации. Спасибо большое.
, вопрос №4385325, Андрей, г. Москва
Побои
Какие действия я должен предпринять в свою защиту и есть ли в этом необходимость?
Уважаемые господа! Необходима консультация по следующей ситуации: В промежутке между 02:00 и 03:00 ночи 14 декабря 2024 года в дверь квартиры в Москве, где я проживаю с женой и сыном, раздался очень громкий стук и продолжительные звонки. Этот грохот и звонки разбудили меня и мою семью. Открыв дверь и выйдя на площадку перед квартирой, я увидел соседа сверху по имени Андрей и неизвестного мне гражданина. Этот гражданин назвался сотрудником полиции; при этом он не представился и не показал служебное удостоверение, форменной одежды на нем не было. Андрей и неизвестный в чрезвычайно грубой форме предъявили обвинения мне и моей семье в якобы шуме, идущем из нашей квартиры. Вместе с этим неизвестный мне гражданин начал проявлять агрессию по отношению к моей жене, которая стояла в дверях квартиры: он напирал на мою жену, выкрикивал «закрой рот» и другие подобные фразы, и оскорблял её нецензурной бранью. Андрей словесно поддерживал своего сообщника, подливая масла в огонь. Я отстранил неизвестного гражданина от моей жены и сказал ей вызвать наряд. После того, как моя супруга вызвала наряд, неизвестный гражданин еще несколько раз заявил, что он сотрудник полиции и что он меня «засудит». Затем, ближе к моменту прибытия наряда, этот неизвестный начал делать попытки скрыться: он стал напирать теперь уже на меня и стремился продвинуться к лифтам. Я пресекал попытки неизвестного скрыться, стремясь удержать его до прибытия наряда. Это видела соседка Ульяна из квартиры напротив на нашей площадке – она возвращалась домой, и ей нужно было пройти мимо меня и неизвестного. Непосредственно перед прибытием наряда неизвестному удалось миновать меня и достичь зоны лифтов (их два в нашем подъезде). Возле лифтов он уронил телефон, который затем подняла моя жена и вернула телефон неизвестному по его просьбе. Этот момент она сняла на видео: при передаче телефона повреждений на нем не было. Приехавший наряд (ФИО сотрудников полиции зафиксированы) позволил Андрею и его сообщнику покинуть место происшествия – не уверен, что их возили в отделение той ночью, – а мне в обвинительном тоне сотрудники полиции, находившиеся в наряде, предложили одеться и проехать с ними. Сопоставив этот обвинительный тон с заявлениями неизвестного, что он является сотрудником полиции, я предположил предвзятость в отношении меня в поведении наряда. Вследствие этого с нарядом ехать я отказался, подчеркнув, что являюсь пострадавшей стороной, и спросил адрес отделения полиции и время, к которому мне следовало подойти в отделение самостоятельно. Лейтенант полиции, по-видимому, убедившись, что мои действия носили оборонительный характер, ответил, что мне необходимо прибыть в отделение полиции по адресу ул. Мироновская 11 в городе Москва к 09:00 утра 14 декабря 2024 года. В отделение мы с моей женой прибыли в 08:55 утра 14 декабря 2024 года. Пока мы ожидали своей очереди быть опрошенными сотрудником ОМВД по району Соколиная гора города Москвы, в отделение полиции вошел сообщник моего соседа Андрея. В отделении он вел себя вполне по-свойски и общался с прочими сотрудниками, как с коллегами; выглядел бодрым. Впоследствии, как указано в первом абзаце моего обращения, оперативные сотрудники указанного здесь отделения полиции подтвердили мне и моей жене, что этот сообщник Андрея действительно работает в ОМВД по району Соколиная гора города Москвы, отказавшись его нам идентифицировать. В процессе удержания сообщника Андрея до прибытия наряда полиции я получил травмы от этого неизвестного, назвавшегося сотрудником полиции: перелом указательного и среднего пальцев левой руки и сотрясение мозга вследствие нескольких ударов по голове. В качестве подтверждения полученных травм есть копия моего медицинского освидетельствования в ГБУЗ ГКБ имени С.С. Юдина ДЗМ: выписной эпикриз выдан в 22:04 14 декабря 2024 года. Мы с супругой написали заявления и дали показания о произошедшем в ОМВД по району Соколиная гора города Москвы – нас проинформировали, что нашим вопросом займется Следственный комитет. Тем не менее, нас настораживает возможная ангажированность в разбирательствах по описываемому в этом обращении происшествию. 23 декабря 2024 года я подал заявление на упоминаемого здесь сотрудника полиции в Главное управление собственной безопасности. Статус к 07.01.25: «..Ваше обращение … находится на рассмотрении в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве…». Также готовлю обращение в Прокуратуру РФ. Мне нужно понимать порядок моих дальнейших действий, а также определить пути и возможности по разрешению описываемой ситуации: могу ли я рассчитывать на компенсации со стороны нападавших? Какие действия я должен предпринять в свою защиту и есть ли в этом необходимость? Заранее признателен за ответ! С уважением, Чернышев Максим Николаевич [email protected] +79672503354
, вопрос №4383729, Максим Николаевич Чернышев, г. Москва
Дата обновления страницы 04.06.2023