Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
На каком основании могут взыскать расходы?
В мае 2020г. истец подал иск об установлении границ своего земельного участка и привлек соседей 2-х смежных участков в качестве ответчиков.
В ходе проведения кадастровых работ в сентябре 2020г было выявлено наложение границ с 3-м участком, владельцы которого по ходатайству представителя истца были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования (ноябрь 2020г) (строение КН третьих лиц частично находилось на земле истца). В ноябре 2020г. истец заявляет ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы, а суд предлагает сторонам представить свои вопросы. Третьи лица заявили вопрос о наличии реестровой ошибки, суд этот вопрос (наряду с другими) поставил перед экспертом. Экспертиза показала, что действительно существует наложение границ между участками истца и третьих лиц (с 1 ответчиком тоже, со 2-м ответчиком границы ранее установил суд). Эксперт заявил, что возможной причиной наложения границ с третьими лицами является реестровая ошибка. Районный суд отказал истцу, поэтому последний обратился в обл. суд.
Областной суд провел еще одну экспертизу, против которой третьи лица возражали. Данная экспертиза не позволила ответить на все вопросы и была проведена дополнительная экспертиза (против нее третьи лица не возражали). По её итогом, было представлено 3 варианта определения границ истца. За основу определения границ земельного участка истца взяли второй вариант, предложенный экспертом, т.е. без учета строения кн по фактической границе третьих лиц. В августе 2022г. Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда. Верховный Суд Российской Федерации отказал истцу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, т.к. не выявил нарушение норм материального либо процессуального права.
Истец подал в районный суд о возмещении судебных расходов солидарно с ответчиков и третьих лиц (районный суд, апелляция, кассация и ВС РФ). Что делать третьим лицам, что их ждет? На каком основании могут взыскать расходы?
Здравствуйте. Распределение судебных расходов между сторонами разрешается на основании ст. 98 ГПК РФ.
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
То есть если истцу отказали в иске, то ответчик вправе взыскать с него судебные расходы, в том числе расходы по оплате заявленной экспертизы.
4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.
Таким образом, если вы в качестве третьего лица понесли какие либо издержки, то истец обязан вам их возместить, так как ему было отказано в иске. Если вы в качестве третьего лица обжаловали какой либо судебный акт и вам отказали, то вы обязаны возместить судебные расходы, связанные с производством в той инстанции, в которой вам отказали.