Добрый день.
Есть два сведетеля что все было обоюдно. Что делать?
Это его не спасает, поскольку в таком случае содеянное квалифицируется по ст. 134 УК РФ
1. Половое сношениес лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
И тут можно рассчитывать на применение примечания к указанной статье, в которой отмечено
2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.
Таким образом, оптимальным вариантом все буде занятие позиции о том, что все было по обоюдному согласию, ходатайствовать о допросе свидетелей.
Кроме того, об отсутствии изнасилования будет свидетельствовать отсутствие следов насилия, но состояние опьянения может быть рассмотрено как нахождение ее в беспомощном состоянии.
Также есть смысл при возбуждении уголовного дела, после допроса свидетелей, заявить о проведении очной ставки, в ходе которой добиться получения показаний от девушки об отсутствии изнасилования.
При доказанности факта полового акта, содеянное можно переквалифицировать на ст. 134 УК РФ и исключить тем самым назначение наказания связанного с лишением свободы.
Надо постараться хотя бы на ст. 134 УК РФ выйти, чтобы не было лишения свободы, согласно примечанию.