Обязательно ли участие защитника при допросе свидетеля?

Здравствуйте, следователь не может допустить адвоката Р. для представления интересов свидетеля Л, в связи с тем, что на основании ст. 49 УПК РФ

Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

В данном случае речь хотя и идёт о подозреваемых и обвиняемых, но по аналогии закона может быть применена и к свидетелю, аналогия закона в уголовно-процессуальном праве в отличие от уголовного не запрещена. Свидетель даёт изобличающие показания в том время как обвиняемый вину отрицает, поэтому фактически их интересы противоречат. Если следователь при таких обстоятельствах допросит свидетеля с этим адвокатом — впоследствии такое доказательство может быть признано недопустимым. Следователь должен отказать в удовлетворении ходатайства. Участие защитника при допросе свидетеля обязательно только, если свидетель явился на допрос с адвокатом и ходатайствует о его участии — на основании ст. 56 УПК РФ -

Свидетель вправе: являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса — Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.

В остальном участие адвоката не обязательно. УПК РФ руководствуется следователь. 

Добрый день!

1.Какое решение должен принять следователь по ходатайству свидетеля Л.?

Согласно ст.72 УПК РФ Защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он

3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

В связи с тем, что интересы свидетеля Л. противоречат интересам обвиняемого М. в силу ст.72 УПК РФ защитник (адвокат) не имеет права присутствовать при допросе и являться адвокатом свидетеля. 

В связи с чем следователь по ходатайству свидетеля Л. должен отказать в удовлетворении требований и не допустить в качестве адвоката Р.

Данные обстоятельства также подтверждаются Определением Конституционного Суда № 2518-О/2018 г., который отказал в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, согласно которому защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам его подзащитного.

Суд указал, что запрет на совмещение одним лицом различных процессуальных функций при производстве по одному уголовному делу является общим для участников как со стороны защиты, так и со стороны обвинения (Определение КС от 9 ноября 2010 г. № 1573-О-О), что исключает участие адвоката в оказании юридической помощи в рамках данного дела, если он ранее участвовал в этом деле в ином процессуальном качестве или оказывал (оказывает) юридическую помощь иному лицу (обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и др.), интересы которого противоречат интересам обратившегося к нему за юридической помощью другого участника производства по тому же делу.