8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Когда прекращает свое действие постановление от 05

Добрый день!

Пристав в рамках исполнительного производства вынес 05.06.23 постановление о взыскании с юрлица исполнительского сбора за то,что юрлицо добровольно не оплатило долг и его списали со счета.

05.06.23 исполнительное производство окончено постановлением.

06.06.23 приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора на основании постановления от 05.06.23 о взыскании исп.сбора, которое было вынесено в рамках оконченного исп.произв.

По закону дается 3 дня приставу на возбужденте исп.произв.

Вопрос: признавать незаконным по ряду оснований следует постановление о возб. исполн. производства от 06.06.23, а не постановление от 05.06.23 о взыскании исполн.сбора?

Когда прекращает свое действие постановление от 05.06.23 о взыскании исп.сбора, если исп.произв окончено 05.06.23?

Получается, что оспаривать надо только новое постан о возбужд.исп.производства от 06.06.23 о взыскании исп.сбора?

Показать полностью
, Ирина, г. Москва
Ирина Орлова
Ирина Орлова
Юридическая компания "ООО "Л-КЕЙ"", г. Москва

Здравствуйте. 

Постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным, поскольку вынесено в день фактического исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг

То есть должнику не предоставлено время для добровольного исполнения. При этом принудительное списание произошло в рамках пятидневного срока. 

Обжаловать следует постановление о взыскании исполнительского сбора. 

Вы также можете обратиться с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в прокуратуру (в рамках надзора), либо к старшему судебному приставу соответствующего подразделения. 

После отмены постановления о взыскании сбора, последующее постановление о возбуждении ИП отменяется автоматически.

ч. 2 ст. 1 ФЗ О прокуратуре РФ от 17.01.1992 N 2202-1 прокуратура РФ

В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет:

за исполнением законов судебными приставами;

1
0
1
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Москва
Спасибо за ответ, но постановл.о взыск исп.сбора вынесено через 6 дней после списания со счета юрлица приставом долга.Просто постанов.о взыскании исп.сбора и постановл об окончании исп.произв ввнесены одним днем, а на следующий день вынесено постановл о возбужд.исп произв на основании постанов.о взыскан исп.сбора, которое согласно п.7 ст.12 Закона 229-ФЗ является исполнительным документом, поэтому надо еще подумать.

Это распространенная ситуация. Приставы зачастую автоматом выносят постановление о взыскании сбора, не проверив дату фактического исполнения. 

Если требование исполнено пусть и принудительно, но в течение 5 дней, то неважно какого числа вынесено постановление о взыскании сбора. Оно заведомо незаконно.

В рамках прокурорской проверки, за подобные нарушения судебные приставы-исполнители привлекаются к дисциплинарной ответственности. 

0
0
0
0
Ирина Ростовцева
Ирина Ростовцева
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Ирина.

Когда прекращает свое действие постановление от 05.06.23 о взыскании исп.сбора, если исп.произв окончено 05.06.23?

А на основании чего постановление от 05.06.2023г. прекратило свое действие? Оно ведь не было отменено?

Окончание основного исполнительного производства не отменяет взыскание исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»

В постановлении об окончании исполнительного производства,… отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения

Исполнительский сбор не является мерой принудительного исполнения, поэтому при окончании исполнительного производства не подлежит отмене. Исполнительский сбор является денежным взысканием за неисполнение должником требований исполнительного документа согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа

Согласно ч. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства,… судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании  исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Постановление о возбуждении  исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику.

Получается, что оспаривать надо только новое постан о возбужд.исп.производства от 06.06.23 о взыскании исп.сбора?

Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительскго сбора выносится на основании постановления о взыскании исполнительского сбора. Проще говоря,  возбуждение исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора является следствием вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Если Вы хотите отменить взыскание исполнительского сбора, то необходимо обжаловать само постановление о его взыскании.

Прежде, чем обжаловать постановление о взыскании исполнительского сбора, необходимо определить, имеются ли основания для его отмены. Когда вынесено,  получено ли должником постановление о возбуждении исполнительного производства, был ли предоставлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа и т.д. Все эти обстоятельства подлежат уточнению.

0
0
0
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Москва
Уточните, правильно ли я поняла, что надо подавать заявление в арбитраж в 10-ти дневный срок со дня вынесения пост.о взыскании исп.сбора для отмены исп.сбора? А что в таком случае делать с пост. о возб.исп.произв о взыск.исп.сбора, которое возбуждено на основании пост. о взыск исп.сбора? Его отдельным заявлением в арбитраж надо отменять?
Ирина
Ирина
Клиент, г. Москва
Просить прекратить исполнительное производство, которое возбуждено на основании исполнительного документа- постановл о взыск исполн.сбора? Дополнительно просить:2). признать незаконным и отменить пост о возб.исп.произв 3). прекратиит новое исп.произв? А основное требование будет:1). признать незаконным и отменить пост о взыск исполн.сбора? Эти все требования точно можно в одном заявлении подать? Разве не надо их разделить на два отдельных заявления?
Василина Клюкина
Василина Клюкина
Юрист, г. Новоуральск

Здравствуйте!

В силу ст.112 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор судебный пристав- исполнитель вправе взыскивать по истечении времени на добровольное исполнение требований исполнительного документа. Как правило время на добровольное исполнение = 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства по основному требованию. Таким образом, если исполнительное производство по основному требованию было окончено фактическим исполнением (полным погашением долга), но после истечения срока на добровольное исполнение: вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора правомерно. 

В силу ст.30 упомянутого ФЗ №229 исполнительное производство судебный пристав обязан возбудить в течении 3 -х дней, но по основному требованию и после поступления исполнительного документа приставу. У канцелярии ФССП РФ есть еще время на передачу поступившего испол. документа непосредственно судебному приставу -исполнителю.

Если постановление о возбуждении исполнительного производства по основному требованию не получали, или как только получили сразу погасили задолженность. То основания для обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора в силу ч.6 ст.112 упомянутого ФЗ №229 имеются и Вы вправе обращаться в суд с требованием об отмене постановления о взыскании испол. сбора от 06.06.2023 года.

1
0
1
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Москва
Спасибо за ответ! Меня больше всего интересует, что обжаловать: постановление о взыск исполн.сбора в рамках исп.произв по взысканию основного долга, которое пристав окончил, или же новое постан о возбуждении исп произв, которое пристав возбудил на основании постан о взыск исполн.сбора по первому исп.произв?

Поскольку постановление о возбуждении испол сбора было окончено одновременно с испол. производством о взыскании основного требования, то и обжаловать их нет смысла. Обжаловать имеет смысл постановление о возбуждении испол сбора возбужденное повторно от 06.06.2023г

0
0
0
0
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.5

Здравствуйте, Ирина!

Пристав в рамках исполнительного производства вынес 05.06.23 постановление о взыскании с юрлица исполнительского сбора за то, что юрлицо добровольно не оплатило долг и его списали со счета. 05.06.23 исполнительное производство окончено постановлением. 06.06.23 приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора на основании постановления от 05.06.23 о взыскании исп.сбора, которое было вынесено в рамках оконченного исп.произв.

 Ситуация такая, как я вижу, возникла  в связи с применением судебным приставом, положений части 5 статьи 47 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве»,

Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либопунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Предположу, что основное ИП окочено на основании  п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ — 229 «Об ИП», то есть по фактическому исполнению требований исполнительного документа.

Если все так и есть, то действия пристава — законны. Нюанс может состоять лишь в том, что ИП по взысканию сбора возбуждено только на следующий день, что нарушается принцип «одновременности», указанный в законе (ч. 5 ст. 47) Но, думаю — это не существенно. Как указывают суды, в таких случаях — не имеет правового значения.

Далее — продолжу.

1
0
1
0

Продолжу..

По закону дается 3 дня приставу на возбужденте исп.произв

 Нет, не так. В данном случае, действует принцип «одновременности» окончания основного ИП и возбуждения ИП по вщзысканию сбора.

признавать незаконным по ряду оснований следует постановление о возб. исполн. производства от 06.06.23, а не постановление от 05.06.23 о взыскании исполн.сбора?

 Признавать незаконным нужно, именно, постановление о взыскании исполнительского сбора (ИС). Именно это постановлене является самостоятельным  исполнительным. документом.

Когда прекращает свое действие постановление от 05.06.23 о взыскании исп.сбора, если исп.произв окончено 05.06.23?

 Не путайте. Окончео лишь основное ИП. А постановленио взыскании сбора, как самостоятельный исполнительный докумени, действует бессрочно.

Получается, что оспаривать надо только новое постан о возбужд.исп.производства от 06.06.23 о взыскании исп.сбора?

 Оспариваектся только постановление о взыскании сбора. Причем, оспаривать его возможно только в судебном порядке (в форме вдм инисративного искового заявления, КАС РФ). В поряде  подчиненности, такое постановление пристава — не обжалуется.

0
0
0
0

С оспариванием постановления о взыскании  сбора, в рамках АИЗ — Вам нужно поторопиться. Так, в силу положений части 3 статьи 219  КАС РФ,

Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

0
0
0
0
Похожие вопросы
900 ₽
Гражданское право
Если да, то это должно быть постановление суда?
Ситуация такая: в октябре я совершила сделку на криптобирже (продажа крипты за рубли) Контрагент не смог перевести мне на счет рубли и попросил любой другой счет (родственника,друга) Перевел деньги на него, соответственно друг перевел эти деньги мне. Сейчас выяснилось, что эти деньги были получены мошенническим путем. криптобиржа официальная, сделка была легальная. Сейчас друг проходит свидетелем, я так же свидетель. Вопрос такой - могут ли меня обязать вернуть эти деньги? Если да, то это должно быть постановление суда ? И как , в таком случае, я могу получить свои активы назад, ведь сделка совершена и я заплатила за них криптой. Я не уверена, что криптобиржа несет ответственность в таком случае, особенно учитывая, что контрагент совершил оплату с карты доверенного лица
, вопрос №4393773, Анна Ивова, г. Москва
900 ₽
Исполнительное производство
Есть ли смысл подавать в суд, если не прекращает ИП, никак не мотивируя
Здравствуйте. Предоставила приставу копию определения судьи об отмене заочного решения через портал Госуслуг (не лично). Живу в другом городе. Обязан ли СПИ прекратить ИП? Или какие действия должен предпринять СПИ для прекращения ИП. Должен ли дать разъяснения о порядке подачи данного заявления. Есть ли смысл подавать в суд, если не прекращает ИП, никак не мотивируя.
, вопрос №4393294, Наталья, г. Москва
Защита прав потребителей
Уточните, пожалуйста, если ответа не будет какие мои дальнейшие действия?
Я приобрела телефон на маркетплейсе Вайлдберис, который, как оказалось, является фальсификатом и не соответствует характеристикам, представленным в карточке товара на платформе. Были предприняты неоднократные попытки связаться с продавцом для оформления возврата, которые, к сожалению, не увенчались успехом. 6 заявок на возврат были созданы, но все они были отклонены, а продавец не выходит на связь Причем служба поддержки Wildberries не помогает, поскольку ранее я была проинформирована о наличии права отказаться от товара как при его получении, так и после. Однако в обоих случаях данное право не смогла реализовать. Также создала заявку по факту мошенничества на сервисе, однако дальнейших действий их стороны не вижу. Содержание: Данный недобросовестный продавец продает поддельную продукцию под видом бренда Tecno и отказывает клиентам в возврате денежных средств, отклоняя заявки на возврат без объяснения причин. Например арт 303470573 я приобрела вчера, в пункте выдачи проверила, но отказаться не удалось, несмотря на четкие доказательства факта подделки. Также обращалась ранее на ВБ в поддержку, где оператор сообщил об изменении карточки лота уже после оформления заказа. На прямые обращения продавец не реагирует, поддержка ВБ не может помочь, сваливает на продавца. Я правильно понимаю, что на вашей площадке можно безнаказанно продавать подделку и вы это одобряете? По факту мошенничества также планирую обращаться в суд на продавца и на вас как агрегатора, вы несете ответственность за недобросовестный продавцов, случаи подделки не подходят под общие условия возврата. Мне должен быть одобрен возврат даже по несоответствию информации карты в товаре и фактически, так как карточка товара на сайте уже является частью публичной оферты. Мой номер телефона 89018903566, детали вы можете найти в обращениях в ЛК также уже есть информация о продавце на публичных площадках https://www.pepper.ru/deals/smartfon-camon-20-8-256gb-tsena-564568 Написала претензию на агрегатора: В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" хочу напомнить, что я имею право на получение товарной ценности в полном объеме, либо замену товара в случае его не соответствия заявленным характеристикам. Считаю, что действия вашей компании в данном случае являются нарушением прав потребителей. На основании вышеизложенного, требую: 1. Возврат денежных средств в полном объеме за ненадлежащий товар – телефон артикул 303470573. 2. Подтверждение о проведении корректирующих мер в отношении продавца. Прошу предоставить ответ на данную претензию в срок, установленных законом, а именно в течение 10 дней с момента ее получения. В случае игнорирования или недостаточного реагирования со стороны вашей компании, оставляю за собой право обратиться в органы по защите прав потребителей или суд для защиты своих законных прав. Во вложении представлены доказательства нарушения моих прав: 5 скриншотов заявок на возврат товара, архив переписок с поддержкой ВБ, архив переписок с продавцом, заявка на рассмотрение факта мошенничества ВБ и архив вложений, запрос оф. производителю на проверку оригинальности товара, В чате просят ждать ответ продавца 10 дней. Уточните, пожалуйста, если ответа не будет какие мои дальнейшие действия?
, вопрос №4391899, Валерия, г. Оренбург
900 ₽
Вопрос решен
Военное право
Законны ли такие действия по отказу в выплатах за ранение?
Здравствуйте, почему сотрудникам ОВД получившим ранение в ходе проведения СВО руководство ссылается что указ президента 181 от 11.03.2024 распостраняется только на гражданских служащих и работников, при этом в постановлении правительства о дифиренциации едв 1534 от 13.11.2024 имеются сотрудники. Законны ли такие действия по отказу в выплатах за ранение ?
, вопрос №4391454, Безымянный, г. Курск
700 ₽
Земельное право
Можно ли пригласить своего кадастрового инженера, чтобы он приехал и провел новое межевание
Я уже обращался с вопросом о вынесеном судебном решении по иску соседки ко мне о сносе гаража, которая в 1988г. самовольно установила забор без моего согласия, которого на данном участке ни когда не было и не планировалось, тем самым захватила примерно 75 м2 земли и мощ=шенническими действиями и обманным путем обратилась в администрацию в 1995г. и та, без моего согласия перераспределила земельный участок отняв у меня мой земельный участок, что такую площадь она уменя скомуниздила узнал уже из материалов иска, в итоге судья еще в решении меня же и обвинила. что это я оказался не добросовестным. что построил гараж с бассейном вдоль самовольно установленного ею забора и при фальсификации экспертного заключения. оказалось что я еще и перелез через межу. но судья так сама и не поняла через какую, так как кадастровый инженер межевавший соседний участок, хоть и в суде доказывал, что он мои мол координаты поворотных точек именно межи не менял, а на деле оказалось, что он от задней части забора от моих координатов отступил на 26 см, с передней части на 34 см. длина межи примерно 47 м, в итоге получился участок в 14 м2. тут человеку не разбирающего в данных координатах сложно понять. я просто случайно увидел разницу цифр после запятой, а так как там цифр много и эти значения можно не разглядеть или не взять во внимание. Когда стал сверять с выпиской из ЕГРН, то там уже координаты межи соседнего участка совпадали с моими, но тут возникла иная засада, если в межевом плане на лицевой стороне стояло 2 поворотных точки и длина лицевой стороны составляла 19,29 м, а вот в выписке их стало 3 и длина увеличилась до 19,62 м. Получается это сам Росреестр внес в корективы межевого плана. Мои же замеры, что вмежевом, что в выписке одинаковы и эти материалы все в деле, я для суда эти данные выписал отдельно, но она просто эти данные проигнорировала. в том же суде подал иск об исправлении кадастровой ошибки оставили без движения, а после и вообще вернули. Ладно, какую то апелляцию отправил и приготовил жалобу в ККС, пока на стадии доделки. Выхожу с иском в суд на администрацию на бездействие о не исполнении ими своих же предписаний о снесении дома признаного аварийным и подлежащим сносу, половина снесена в 2020г. Ведь соседка пошла в суд с иском что мой гараж мол угрожает ее дому имеющему якобы площадь в 49,7 м2, это ее не добросовестность, так как половина дома снесена, но суд на мои замечания не реагировал и иск не оставил без движения и еще в добавок в рещении написала, что она имеет в собственности строение и мой мол гараж создает угрозу жизни и здоровью ее семье, а второй момент у нее у самой построеныый деревянный гараж лет 15-17 назад на межи с участком относящимся муниципальному образованию и на расстоянии 2-х всего метров от соседнего дома, там угорозы жизни и здоровья ей ничего не угрожает, такой мараз даже у молодой судьи, дабы как я понимаю он сильно помолодел. А так как моя персона не устойчивая к беззаконию, то и соответсвующее отношение судей ко мне вредвзятое, так как порой судебные заседания проходят с участием судебных приставов, ну чтобы я не покусал представителя истца или же не набросился на судью, такое у них мнение, хотя мой броненосец пока стоит на запасном пути. Хотя бывают ситуации судьи почему то из зала суда не выходят, а вылетают после завершения процесса не дав мне договорить, потом в заявах на ознакомлении с делами им об этом приходиться указывать, бездействие администрации по сносу дома и не законно построенного гаража тоже отказала. вернув буквально около 80 листов доказательств не вынеся ни какого определения, не удовлетворив ни одного ходатайства, 17.01.2025г. жду чтоже эта решала там намутит. Иду повторно с иском об исправлении кадастровой ошибки, прилагаю массу доказательств, но сосанув палец нашла причину оставить иск без движения с устранение допущенных надуманых нарушений и своими домашними заготовками в чем нарушены мои права. до 26.12.2024г. что мог накидал и через почту отправил, указав что остальное донесу то бишь сегодня в суд сдать не успел, пришлось по почте и написал ей все, что я думаю про нее. Понимаю, что и это все перевернет с ног на голову и вернет, ей надо помочь своей коллеги, чтобы жалоба ушла в апелляцию. Мотивировка должна была оформлена 22.10.2024г. но ни 22,23,24, и 25.10.2024г. получить решение не получилось и 25.10.2024г. покинул город, уехав в Нижний Тагил на реабилитацию по эндопротезированию. Вернулся 14.11.2024г. и сразу пришел знакомиться с материалами дела. Зная, как я ей заявил, что уеду в жарки страны где кафе да рестораны, она специально отправила решение по почте России 29.10.2024г, даже подстраховавшись на 2 моих разных адреса, не на электронную, пролежав 7 дней вернулись от куда и приперлись, в моитвировке указано что подписано 22.10.2024г., а вшапке 28.10.2024. но только 22.10.2024г. у меня с этой решалой было судебное с управляшкой и мнепомошник судьи сказала что пока мол ничего не знает. так же я ей задал вопрос и 24.10.2024г. судебное было по ст.125 и 2 раза в суде был тоже ничего не известно было, в итоге у меня было только 6 дней на раскачку чтобы сочинить апелляцию до 21.11.2024г. Так как в иске об исправлении кадастровой ошибки привлекаю 2-х ответчиков кадастрового инженера, что межевал мне участок согласно установленного забора, других документов у меня на тот период не было и появились только 04.04.2024г. и приощены к материалам дела, судом не иследованы, в этом отношении шум был до потолка, так как лишила меня права участвовать в иследовании доказательств и я требовал вести по моим правилам, она забила и 3 тома листала, только заголовки зачитывала, отказала предоставить материалы 2и 3 тома, о которых мне не было известно и какой ответ пришел от второй эксперной конторы, которая отказалась приезжать на проведения экспертизы, указав что я мол не оплатил экспертизу, только я заказал свою экспертизу и 22.07.2024г. она мое ходатайство удовлетворила отложила дело до 30.07.2024г. указав представителю истца подготовить возражение на мое ходатайство (какая лояльность). как потом оказалось и это мне стало известно только после вынесеного решения и ознакомлении с материалами дела только 14,15.11.2024г. что судья этим же днем 22.07.2024г. отправила запров в Краснояркое экспертное учреждение о возможности проведения экспертизы. но вопрос о какой то другой экспертизы 22.07.2024г. не обсуждался, и просила прислать подтверждение к 29.07.2024г.торопилась успеть к 30.07.2024г. 30.07.2024г.мое ходатайство так и осталось во взвешеном состоянии кроме того, что представитель истца был не согласен и все, я возражал о иной экспертизе. Итог, ушла в совещательную комнату и вынесла определение о проведении экспертизы в Краснояской "клинике" иначе не назовешь, ведь ни какого эксперта не было назначено, не предоставлено ни каких документов об этой личности, стоимость судья озвучила с потолка примерно мол 160 тысяч при моих то заявленых в 50 тысяч своего заявленого эксперта со всеми документами. Мне, как 22.07.2024г. давая время составить отзыв на мою экспертизу представителю, меня такой роскоши обломила и 30.07.2024г. приостановила производство по делу. 04.10.2024г. когда вся макулатура вернулась с Красноярска. в связи с тем что я положил крест на ее оплату, верней секретарю на ее звонок об оплате спел песню "денег нет,но вы держитесь". в определении было черным по белому написано, что если от меня не поступят оплата. то они все равно должны провести данную экспертизу, я об этом не знаю с кем разговаривал, там сослались. что мол 02.08.2024г. появились новые требования проведения экспертизы только мол при оплате, но я им напомнил, что закон обратной силы не имеет, так как определение вынесено 30.07.2024г., но они на своей волне пишут на меня некролог судье, мол я отказываюсь платить. Только я им еще пояснил, что у меня нет денег раздавать ия такой же коммерсант,только я почему то в своих счетах расписываю, что почем кому и сколько, а там бах с потолка упало, что попало. Я так понимаю, читатели сейчас скажут надо было платить, а потом уж шашкой махать, только это не мой случай.Чтобы не уморить вас голодом,уже после мотивировочного решения читаю в документах от той самой "клиники", с начло что то там про какие то зависшие долги, потом что большая удаленость до нашего Нижнеудинского "Королевства" при Иркутской Губернии и внимательно, что в их штате нет данного эксперта и его еще где-то надо заказать. Нормально, правда? Перефразируя песню: "Вы платите мы Вас об(е)вешаем" И вот эта решала пошла на сделку со своей советью, только как говориться, где была совесть там вырос хрен, то бишь судья хрен и вынесла. Да забыл, мой кадастровый инженер согласился признать свою вину так он мне озвучил и получив мой иск, я ему отправил письмо для суда, чтобы он отправил в суд о согласии исправить кадастровую ошибку. Ну наконец подошел к самому главному. В решении суда нашел такое повествование, прилагаю. Кто может разжувать данный постулат, ну к примеру судья сейчас вернет данный иск об исправлении кадастровой ошибки, это будет от нее уже 4 не верный поступок, лишая меня права восстановить нарушенные мои права, вернуть захваченную мою землю, я ей прямым текстом озвучил. Можно ли пригласить своего кадастрового инженера, чтобы он приехал и провел новое межевание. только там получается надо замеры делать за самовольным забором и граница должна проходить по лицевой стороне снесенного частично дома примерно захватывая 2 метра ее разобраной квартиры, так приблезительно показана предполагаемая межа из архивных докуметов, чтобы получилось 748,3 м2 причитаемой мне площади. Да, можно было не писать тот выше некролог, написать именно про эти данные, но мне надо знать какие то еще иные действия , не надо только вновь про апелляцию, кассацию, хотя в ККС тоже готова, надо только до подкорректировать в связи с появившимися дополнениями.
, вопрос №4386659, Борис, г. Нижнеудинск
Дата обновления страницы 23.06.2023