8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Законно ли городская рекламная редакция выложила видео лица возле своего же подъезда, где это лицо заклеивает жвачкой камеру от домофона, без его согласия

Законно ли городская рекламная редакция выложила видео лица возле своего же подъезда, где это лицо заклеивает жвачкой камеру от домофона, без его согласия

, Ирина, г. Оренбург
Елена Морозова
Елена Морозова
Юрист, г. Ростов-на-Дону
рейтинг 8.3

Здравствуйте, Ирина. 

Поясните, куда выложила видео?

В целом, фотографирование человека в общественных местах и последующее размещение изображения человека в сети Интернет допускается, согласно ст. 152.1 ГК РФ. 

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются… согласие не требуется в случаях, когда: 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения...

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/14c6c3902cffa17ab26d330b2fd4fae28e5cd059/

0
0
0
0

Т.о. если видео было снято возле подъезда, т.е. в общедоступном месте, то и производство такого видео с изображением человека и его публикация — правомерны. 

0
0
0
0
Урал Таштимиров
Урал Таштимиров
Юридическая компания "ООО "Строительный альянс"", г. Сибай

Здравствуйте!

В соответствии со ст.152.1. ГК РФ использование изображения гражданина допускается только с согласия этого гражданина.

Исключение в данной случае установлены в п.п.1, 2 ч.1 ст.152.1 ГК РФ

Такое согласие не требуется в случаях, когда: 
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, 

Поэтому использование изображения гражданина в данном случае может быть признано правомерным, законным.

0
0
0
0
Алексей Жерко
Алексей Жерко
Юрист, г. Москва

Ирина, добрый день.

В данном случае публикация незаконна ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование видеозаписи гражданина допускаются только с согласия этого гражданина.Несмотря на то, что видео сделано в местах общего пользования на входе в подъезд изображение человека является основным объектом использования а соответственно не является исключения из общего правила (ч. 2 ст. 152.1 ГК РФ), в соответствии с которым требуется согласие субъекта персональных данных на видеосъемку.

Аналогичная позиция содержится в ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О персональных данных», Разъяснениями Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 30 августа 2013 г. «Разъяснения по вопросам отнесения фото-, видеоизображений, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенностей их обработки».

0
0
0
0

Согласие на распространение видео требуется. 

Под исключение установленное ч. 2 ст. 152.1 ГК РФ ситуация не подпадает.

Поскольку не требуется согласие гражданина на распространение изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

В вашем случае человек и его изображение является основным объектом использования. 

1
0
1
0

Городская рекламная редакция не является органом государственной власти оно не имеет полномочий по защите и противодействию правонарушений, оценке действий на предмет нарушения законодательства. Субъект персональных данных может требовать удаления видеозаписи со всех ресурсов рекламной редакции в связи с отсутствием согласия.

1
0
1
0
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день.

Данное действие гражданина можно трактовать как хулиганство, потому съемка и распространение данного процесса не влечет привлечение к административной или уголовной ответственности его распространителей

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либоявляющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Таким образом, согласие не  требуется. Действие выгдяди правомерным.

0
0
0
0
Похожие вопросы
386 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
То есть имеет ли право клиент отказаться возвращать свои деньги?
Может ли сервис подать заявление в полицию на клиента самозанятого, которому не была предоставлена услуга, заявление за отказ клиента возвращать себе свои же деньги? То есть имеет ли право клиент отказаться возвращать свои деньги? Продавец начал угрожать тем, что если я откажусь делать возврат своих средств, сервис напишет на меня заявление по статье «мошенничество» из-за невыполнения условий возврата, хотя я отказалась делать возврат своих средств просто. Возврат делался якобы через финансовый отдел, мне сказали перевести сумму доставки по каким-то реквизитам «для возврата», там вышло физ.лицо в получателях, это якобы для проверки средств на карте и что я являюсь владельцем карты.
, вопрос №4253478, Камилла, г. Москва
Административное право
Хотелось бы узнать что значит постановление на запрет на совершение действий по регистрации и законно ли это?
Хотелось бы узнать что значит постановление на запрет на совершение действий по регистрации и законно ли это ?
, вопрос №4253269, Юлия, г. Москва
Военное право
На военной службе запрещены смартфоны и так получилось что при работе его изъял сотрудник ФСБ( точнее он надавил и сказал что лучше его сам сдал и при этом предоставил пароль)
Здравствуйте, у меня произошла такая здравствуйте, ситуация с федеральной службой безопасности. На военной службе запрещены смартфоны и так получилось что при работе его изъял сотрудник ФСБ( точнее он надавил и сказал что лучше его сам сдал и при этом предоставил пароль). Сейчас уже прошло более полугода мне так и не вернули телефон. Выговор был объявлен и я с рапортом от командира пришел забирать его. На что мне объяснили что нашли там переписки и некоторые материалы(видео где снята техника с экшен камеры, характер видео развлекательный(патриотичный не лиц, не номеров машин исключительные красивые виды из кабины). За мне могут сделать за это? как правильно было поступать когда сотрудник требует отдать телефон или другой гаджет имеет он на это право? И главное что дальше делать?(Забыть про смартфон или сотрудничать) (Сотрудники соседней части)
, вопрос №4250571, Михаил, г. Москва
Защита прав потребителей
Законно ли то, что мне давали ложную информацию, а потом откупались "извините"?
Добрый день! Меня зовут Диана и у меня возникла проблема с автошколой. Я оплатила обучение, 2/3 картой, остальное рассрочка. За месяц до окончания обучения, я решила забрать документы и сделать возврат средств за оставшееся обучение. Приехала в офис, подписала документы о расторжении договора и получила деньги, но заметила, что у меня до сих пор весит рассрочка. Написала в поддержку автошколы и спросила, закроют это рассрочку или нужно оплатить ее? На что мне ответили, что вернут деньги в течении 10 дней. Спустя 10 дней рассрочка до сих пор висела, а денег так и нет, написала им снова, на что получила ответ, что сегодня скинут и попросили реквизиты. Ничего не скинув в течении дня, у меня уже просрочка и я снова им пишу. Заверили, что сегодня переведут, но позже ответили, что уже вернули нам деньги и с рассрочкой разбирайтесь сами. Я предъявила, что для чего тогда мне сказали, что вернут деньги и задалась вопросом, почему мне тогда вернули так мало, я ведь не знала, что мне придется платить самой. Они сказали, что рассчитали как договоре, поэтому я попросила их скинуть документ, как они рассчитывали, потому что должно получится больше. Оказывается они не считали оплату за теорию и зум уроки, хотя до этого тоже я получала ответ, что за это вернут деньги. В общем начала с ними ругаться, почему сначала одно, а потом другое, на что мне говорят, что сделали все по договору. Можно ли с этим что то сделать? Законно ли то, что мне давали ложную информацию, а потом откупались «извините»?
, вопрос №4252615, Диана, г. Москва
Защита прав потребителей
Законно ли это, ведь мы передумали продавать собственный дом?
Мы продавали дом с риэтором, который заключил договор. Через полгода он не нашел покупателя, привел всего три или четыре человека на показ за все время. Мы передумали продавать дом, сообщили ему об этом. Риэлтор стал требовать вернуть деньги за платную рекламу (около 10000 руб за зря потраченное время). Плюс с другими агентствами сотрудничать было нельзя. Законно ли это, ведь мы передумали продавать собственный дом?
, вопрос №4252627, Вадим, г. Москва
Дата обновления страницы 26.06.2023