8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Законно ли городская рекламная редакция выложила видео лица возле своего же подъезда, где это лицо заклеивает жвачкой камеру от домофона, без его согласия

Законно ли городская рекламная редакция выложила видео лица возле своего же подъезда, где это лицо заклеивает жвачкой камеру от домофона, без его согласия

, Ирина, г. Оренбург
Елена Морозова
Елена Морозова
Юрист, г. Ростов-на-Дону
рейтинг 7.8

Здравствуйте, Ирина. 

Поясните, куда выложила видео?

В целом, фотографирование человека в общественных местах и последующее размещение изображения человека в сети Интернет допускается, согласно ст. 152.1 ГК РФ. 

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются… согласие не требуется в случаях, когда: 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения...

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/14c6c3902cffa17ab26d330b2fd4fae28e5cd059/

0
0
0
0

Т.о. если видео было снято возле подъезда, т.е. в общедоступном месте, то и производство такого видео с изображением человека и его публикация — правомерны. 

0
0
0
0
Урал Таштимиров
Урал Таштимиров
Юридическая компания "ООО "Строительный альянс"", г. Сибай

Здравствуйте!

В соответствии со ст.152.1. ГК РФ использование изображения гражданина допускается только с согласия этого гражданина.

Исключение в данной случае установлены в п.п.1, 2 ч.1 ст.152.1 ГК РФ

Такое согласие не требуется в случаях, когда: 
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, 

Поэтому использование изображения гражданина в данном случае может быть признано правомерным, законным.

0
0
0
0
Алексей Жерко
Алексей Жерко
Юрист, г. Москва

Ирина, добрый день.

В данном случае публикация незаконна ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование видеозаписи гражданина допускаются только с согласия этого гражданина.Несмотря на то, что видео сделано в местах общего пользования на входе в подъезд изображение человека является основным объектом использования а соответственно не является исключения из общего правила (ч. 2 ст. 152.1 ГК РФ), в соответствии с которым требуется согласие субъекта персональных данных на видеосъемку.

Аналогичная позиция содержится в ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О персональных данных», Разъяснениями Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 30 августа 2013 г. «Разъяснения по вопросам отнесения фото-, видеоизображений, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенностей их обработки».

0
0
0
0

Согласие на распространение видео требуется. 

Под исключение установленное ч. 2 ст. 152.1 ГК РФ ситуация не подпадает.

Поскольку не требуется согласие гражданина на распространение изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

В вашем случае человек и его изображение является основным объектом использования. 

1
0
1
0

Городская рекламная редакция не является органом государственной власти оно не имеет полномочий по защите и противодействию правонарушений, оценке действий на предмет нарушения законодательства. Субъект персональных данных может требовать удаления видеозаписи со всех ресурсов рекламной редакции в связи с отсутствием согласия.

1
0
1
0
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день.

Данное действие гражданина можно трактовать как хулиганство, потому съемка и распространение данного процесса не влечет привлечение к административной или уголовной ответственности его распространителей

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либоявляющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Таким образом, согласие не  требуется. Действие выгдяди правомерным.

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
В связи с этим вопрос - законно ли это и что можно сделать если нет?
Добрый день! Обратился в букмекерскую контору с вопросом удаления своего аккаунта. Служба поддержки официально отказалась это осуществлять, сказали что могут только заблокировать аккаунт. В связи с этим вопрос - законно ли это и что можно сделать если нет?
, вопрос №4775920, Сергей, г. Рязань
Интеллектуальная собственность
Здравствуйте, если я выложила видео с камер у себя в телеграм канале, где на меня бросается женщина с бутылкой и бегает за мной, что за это мне будет?
Здравствуйте, если я выложила видео с камер у себя в телеграм канале, где на меня бросается женщина с бутылкой и бегает за мной, что за это мне будет ?
, вопрос №4775043, Эльвина, г. Санкт-Петербург
Защита прав работников
Руководитель школы заставляет сдать биометрию ( фото лица) для прохода к месту работу
Здравствуйте. Руководитель школы заставляет сдать биометрию ( фото лица) для прохода к месту работу. Законно ли это? Имею ли я право отказаться. Угрожают административными мерами и наказанием.
, вопрос №4774729, Ирина, с/п. Архангельское
Защита прав потребителей
Законно ли отсутствие чека, договора и взимание платы за занятие, которое пропустили?
Здравствуйте. Посещала совместно с ребенком занятия в детском центре по 1,5 часа. Приобретался абонемент на 8 занятий за 8 тыс. Одно занятие пропустили, 3 посетили после чего решила отказаться от абонемента. Детский центр вернул деньги за вычетом посященых занятий, и за пропущенное вычел в полном объёме. Так же не был заключен договор и не предоставляли чек, оплата проходила на карту. Законно ли отсутствие чека, договора и взимание платы за занятие, которое пропустили?
, вопрос №4774519, Юля, г. Уфа
Трудовое право
1.12.25 мне ставят 8 часов, подменного ставят в этот же день и ставят ему 12 часов Законно ли это
Я работаю посменно. Я на окладе.С учетом, что у нас есть подменный работник, когда мне ставят мп, ему ставят мои смены и часы. 1.12.25 мне ставят 8 часов, подменного ставят в этот же день и ставят ему 12 часов Законно ли это
, вопрос №4774267, Елена Э, г. Краснодар
Дата обновления страницы 26.06.2023