В моей квартире, где я являюсь собственником проживает внучка (имеет прописку по данному адресу), с ней

Екатерина!

Вопросы применения такой меры пресечения как домашний арест решаются по правилам статьи 107 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. По действующему законодательству в соответствующем постановлении об избрании меры пресечения домашний арест необходимо указывать жилое помещение, в котором подозреваемому или обвиняемому надлежит находиться.

При этом суд может установить место отбывания домашнего ареста только такое жилое помещение, в котором лицо проживает на законных основаниях, имеется в виду в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях.

По закону суду необходимо проверять основания проживания подозреваемого или обвиняемого в жилом помещении, нахождение в котором предполагается в случае избрания в отношении его меры пресечения в виде домашнего ареста.

Если этот человек не собственник жилого помещения, у него должно быть формальное разрешение от Вас как собственника, надо проверять, например, наличие договора найма жилого помещения, заключённого по правилам  Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Если никаких законных оснований для его проживания в Вашей квартире нет, то и решение об отбытии домашнего ареста по месту Вашего жительства, в Вашей квартире, выглядит не вполне обоснованным, стоит подумать о его обжаловании в установленном законом порядке.

Для начала можно обратиться к следователю, который ведёт его дело с запросом о причинах принятия такого решения, если для Вас оно стало полным сюрпризом.

Доброго времени суток.

Тут вопрос больше к суду, которым и было принято постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста — ст.107 УПК РФ.

Согласно ч.1 данной статьи домашний арест избирается

 по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

 Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»

Суд вправе определить лицу для нахождения только такое жилое помещение, в котором оно проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях (часть 1 статьи 107 УПК РФ). 

 Поэтому, если вы не согласны с решением суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, то можете обжаловать его в вышестоящий суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Об этом указано в п.38 данного ПП ВС РФ.

Если судебное решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста затрагивает права и законные интересы проживающих в том же жилом помещении собственника жилья или других лиц, они вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Вероятно, следователь предоставил с ходатайством в суд сведения о проживании молодого человека, не уточнив законность данного проживания в вашей квартире. И, скорее всего, суд на этот момент не обратил внимание. 

Так же его адвокат запрещает мне появляться в моей квартире, решение суда мне для ознакомления показывать отказывается. Статья его 228, часть не знаю

Для подачи жалобы в порядке ст.125 УПК РФ вам достаточно указать, что вы являетесь третьим лицом по данному уголовному делу, копию решения суда о домашнем аресте вам не представили, и просить суд отменить меру пресечения по месту вашего жительства.  

Но учтите, что в случае отмены домашнего ареста иной мерой пресечения будет заключение под стражу.