Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Напишите пожалуйста законно ли это?
В уголовном деле есть ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", но отсутствует постановление суда на разрешение данного ОРМ.Следователь обосновывается это тем, что это постановление не было рассекречено, поскольку содержит информацию о силах, средствах и методах этого оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем следователь считает отсутствие в деле данного постановления законным.
Напишите пожалуйста законно ли это?
Сергей, добрый день!
Так как следователь не отрицает наличие постановление суда, а говорит лишь о его серетности, то в таком случае его действия можно считать полностью законными в силу статьи 12 ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», где прямо говорится о том, что:
Судебное решение на право проведения оперативно-розыскного мероприятия и материалы, послужившие основанием для принятия такого решения, хранятся только в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
В приведенной мной статье ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» четко говорится о месте хранения такого постановления.