8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Возможно ли в судебном порядке произвести раздел этого недостроя?

Здравствуйте, заключен брачный договор по которому земельный участок перешел одному из супругов, но на земельном участке недостроенный дом построенный в браке, готовый к вводу в эксплуатацию. При строительстве использовались средства материнского капитала. Возможно ли в судебном порядке произвести раздел этого недостроя? Пожалуйста ответьте со ссылками на судебную практику.

, Людмила, г. Самара
Артем Троянов
Артем Троянов
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 8

Здравствуйте! А брачный договор не определяет судьбу постройки на данном земельном участке?

Если нет, то дом будет делиться между супругами в равных долях, а земельный участок остается за одним из супругов по брачному договору.

Поэтому в случаи спора — Да, дом подлежит разделу в судебном порядке.

СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

 При строительстве использовались средства материнского капитала.

В таком случаи за членами семь должны быть закреплены доли, которые не подлежат оспариванию в суде. Если доли не были выделены, то они уже будут определяться в суде. У детей в любом случаи должны быть выделены доли, которые не делятся при споре супругов.

0
0
0
0

Статья 10. Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ  «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» 

4. Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

0
0
0
0

Что касается судебной практики то есть только определение Верховного суда № 20-КГ19-13 от 25.02.2020,  https://www.klerk.ru/doc/562334/

Которое как раз и указывает на то, что спорное имущество не вошедшее в брачный договор подлежит разделу между супругами на принципах равноправия сторон и интересов несовершеннолетних детей.

0
0
0
0
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга

Здравствуйте!

При строительстве использовались средства материнского капитала.

Это уже обязывает получателя маткапитала разделить имущество между всеми членами семьи, в том числе между детьми (ч.4 ст.10 Федерального закона о маткапитале от 29.12.2006 N 256-ФЗ)

0
0
0
0

Что касается судебной практики, то Верховный Суд РФ четко разъяснил, что объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей — см. пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016).

Суд отметил, что специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом  № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности — общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.
В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

0
0
0
0
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте. У Вас брачный договор только судьбу ЗУ определил, дом там не указан?

Если так, то получается, что судьба дома не определена, он подлежит разделу. Ст. 34 СК РФ

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Плюс использование маткапитала уже предполагает разделение долей между членами семьи и выдел доли детям. При этом доли детям не подлежат оспариванию.

0
0
0
0

Поскольку брачным договором супруги определили конкретное имущество, которое было отдано одному из супругов, а другое не указано в данном договоре, то соответственно дом, как отдельное имущество, подлежит разделу.

0
0
0
0
Яна Яныгина
Яна Яныгина
Юрист, г. Белгород
рейтинг 8.4

Здравствуйте, Людмила.

Возможно ли в судебном порядке произвести раздел этого недостроя?

 Поскольку был вложен МК, то доли должны быть выделены всем членам семьи, детям исходя из их доли в МК, остальное поровну между супругами. К участию в деле  (если вы будете выделять доли через суд) привлекается Социальный фонд РФ.

Что касается именно недостроя, я полагаю вас именно это интересовало, то такие дела тоже успешно проходят в суде, поскольку объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу, указано в определении пленума Верховного и Высшего арбитражного суда от 29 апреля 2010 года №10/22 (пункт 30 постановления). 

Более подробно по ссылке

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_100466/

 По решению суда на объект незавершенного строительства может быть признано право собственности. Следовательно,  объект незавершенного строительства относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса РФ.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Возможно ли доказать, что матрица пострадала не от наших действий?
Купили телевизор, в магазине осмотрели его,как его упаковывали не видели, уехали домой. При доставке телевизор 75 лежал, его выгрузили и уехали, акта-приема передачи не подписывали. В это время на улице находился сотрудник мужа, с ним пришлось заносить телевизор домой(частный сектор). Телевизор раскрыли, осмотрели, внешних(видимых:сколы, царапины) не было. Установили, сняли пленку. Экран целый визуально. Когда включили, то оказалось, что в нутри экрана трещены, разбита матрица. В магазине сказали, что мы его сами повредили, что это миханическое воздействие, возврату денег не подлежит. На слейдущий день поехали в магазин с притензией. Предложили нам его забрать и поченить за наш счет. Они утверждают, что мы его разбили при установе,т.к. это механическое повреждение и телевизор был упакован в пенопласт и при транспортировке он бы не повредился. Но такой телевизор нельзя перевозить лëжа(выяснили позже).Мы думаем, что его повредили в дороге или при упаковке. Как нам действовать дальше? Возможно ли доказать, что матрица пострадала не от наших действий? Всë происходящие от получения до вявления дефекта может подтвердить сотрудник мужа.
, вопрос №4774563, Анжелика, г. Москва
Автомобильное право
Можно ли сейчас решить вопрос со страховой в судебном порядке?
В 2023 году я выступила страхователем чужой машины. На тот момент у меня не было в/у, просто заплатила за страховку девушки моего пасынка. Это был грузовой а/м, на ней работали два водителя, оба были вписаны в страховку. Один из них зацепил машину во дворе, не заметил и уехал. Сейчас меня вместе с владелицей вызывают в суд, в суд подала страховая, на возмещение страховой выплаты в 23000 руб. Оказывается, владелице на протяжении года слали досудебные письма с просьбой оплатить эту сумму. Мне таких писем не приходило. У меня несколько вопросов: 1. Почему не вызывают водителей, вписанных в страховку? Ни в ГИБДД, ни в суд их не вызывали 2. Могут ли меня лишить в/у за оставление места ДТП в 2023 году (я получила в/у 19 июня 2025 года) 3. Можно ли сейчас решить вопрос со страховой в судебном порядке? 4. Какие будут последствия?
, вопрос №4774520, Вероника, г. Москва
Наследство
Возможно ли прописаться без согласия второго дольщика и как это сделать?
Здравствуйте. Нужно прописаться в спареном доме, в одной части есть собственник, в другой части собственник давно умер, дети собственника тоже, где внуки неизвестно. Возможно ли прописаться без согласия второго дольщика и как это сделать?
, вопрос №4774511, Кравчук Татьяна Алексеевна, г. Москва
Защита прав потребителей
Подскажите, возможно ли как-то решить данную ситуацию?
Здравствуйте! Купил айфон, Авито доставкой, через ТК 5Post за 30000 рублей. Продавец заявлял что все функции работают исправно, при получении проверить это не удалось, так как в 5Post невозможно проверить посылку при получении, нет такой функции. По итогу, оказалось что у телефона не работает модем связи, тоесть не может звонить. Продавец ссылается на то, что это произошло при транспортировке доставкой и отрицает свою вину, намекая на компенсацию от самого Авито. Подскажите, возможно ли как-то решить данную ситуацию? Если откажет Авито, возможно ли привлечь к ответственности самого продавца, написав заявление в полицию?
, вопрос №4773282, Вячеслав, г. Новосибирск
Дата обновления страницы 04.08.2023