Аналогично если вдруг поняли, что нет события?

Понятно.

Согласно ч.2 ст.213 УПК РФ следователь в постановлении о прекращении уголовного дела указывает

5) результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование;

7) пункт, часть, статья настоящего Кодекса, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование;

Однако, если дело возбуждено по факту, то оно может быть прекращено и не в отношении лица.

Согласно ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

 1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

Но согласно Постановление Конституционного Суда РФ от 15.06.2021 N 28-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.К. Михайлова»

1. Признать пункт 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку — по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования — он предполагает, что:

отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления возможен только при условии предварительного установления наличия и совершения конкретным лицом самого общественно опасного деяния, содержащего объективные признаки преступления;

В связи с чем, можно говорить, что прекращение дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении неустановленного лица незаконно.

По событию такого решения КС РФ не имеется, поэтому обычно прекращают по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Ситуация такая следователи возбудили по ч 1 286 ук рф множественные составы: сговор на закупках, нецелевое расходование, подлог, подделка подписей, мошеничество итд. За 5 мес волокиты не выделили составы, не провели почерковедческую экспертизу вообщем изначально планировали замять.

Это частое явление, так как после 6 месяцев расследования по делу приходится следователю и его начальнику ехать в Главк СК России по региону и краснеть за свою волокиту перед начальником СК или его замом, согласно ст.162 УПК РФ.

Вся проблема в том, что вы свидетель, вам не обязаны направлять копию прекращения уголовного дела.

Согласно ч.4 ст.213 УПК РФ

4. Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. 

Но вы можете обжаловать принятое решение не видя даже его, обратившись с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ в прокуратуру или к руководителю ГСУ по региону, либо в порядке ст.125 УПК РФ в суд.

И да, записывайтесь на личные приемы к начальникам следователя, это иногда помогает решить вопросы.

Постановление о прекращении дела я как свидетель имею право обжаловать

  Вы можете   направить  жалобу, но в ее  рассмотрении   откажут, поскольку постановление о прекращении дела не затрагивает права и законные интересы свидетеля.