УК говорит собирайся собирание собственников и голосуйте за ремонт, мы сделаем расчёт, внесём плату за ремонт в ваши квитанции и сделаем ремонт

Здравствуйте, ситуация следующая. Есть кредитная карта в т банке, к последнему платежу, произошло так, что достаточной суммы для минимального платежа у меня не оказалось, мне пришлой просрочить займ на 6 дней, на 6 день внес платеж, не хватало 400 рублей до минимального платежа, написал в чат с поддержкой о ситуации, сотрудник пошел мне навстречу и написал, что оставшиеся 400 рублей я могу внести до 5.10.2025 до 21:00(скриншот прикреплю) и условия договора будут считаться выполненными, далее я успешно внес остаток, до истечения данного мне срока и сегодня выясняю, что банк запросил следующую дату платежа раньше, а конкретно до 5.10.2025 включительно. Написал в поддержку объяснил ситуацию, сказал, что ранее мне сотрудник сказал, якобы условия будут считаться выполненными, на что получил ответ внесу ли я новый платеж сегодня и дальше, какой бы я вопрос не задавал, кроме данного ответа ничего не получил. Подскажите пожалуйста правомерны ли такие действия со стороны банка, учитывая слова сотрудника написал, что условия не будут нарушены?(Также заметил, что банк пытался удалить этот скриншот, так как по непонятной причине через пару минут, как я делал такие скрины они оказывались в корзине)

Здравствуйте! Ребенок посещает платную спортивную секцию. Оформлена она как ип, оплачивали всегда переводом тренеру на карту. Возникла следующая ситуация: в прошлом месяце тренер уехал на соревнования и не провёл 2 тренировки. В этом месяце требует полную оплату за абонемент. На вопросы, почему не сделали перерасчёт с учётом отсутствовавших тренировок, был дан следующий ответ: цены на новый тренировочный сезон формировались с учётом моего периодического отсутствия. Мотивирует тем, что если будут ещё такие вопросы , вообще понимает цену в 2 раза. Цена у него одинаковая с другими частными секциями по городу, никаких скидок нет. В этом месяце он требует, чтобы оплата производилась наличными а не на карту. Возвращать неоплаченные занятия не собирается. Подскажите пожалуйста,что можно сделать в данной ситуации.

Добрый день. Есть долг за жкх, сроком более 10лет. Первое исп. производство было от 2018г. Прекращалось переодически по ст.46. И снова возобновляли. Три собственника. двух собственников не стало в живых более 2 лет назад , Наследник третий собственник, в наследство ЕЩЕ не вступал. 1)На данный момент производство на фссп на ДВУХ , не живых собственников ,выставлено датой, через год после их кончины на ФССП, на мировых есть и те что выставлены при жизни и новые. У наследника пропущен срок 10 дней для обжалования. Приказы никто не получал , на руках нету. Наследник не проживал по адресу Более 7л. Соответственно не получал. Сумма долга равна сумме неустойки ( пеней) 1:1, что тоже так понимаю нарушение . Счетчики не принимали в связи с долгом ! И в квартире , так как два года никто совсем не проживал, все считались по общему тарифу. Электричество - отключено УК, все эти годы электричества не подавалось совсем, но его считают свеше тысячи / мес все эти годы. Лицевой счет солидарный . Консультировались у пары юристов, но информацию подали абсолютно разную , что вызвало сомнения в правовой позиции. Хотелась бы услышать еще мнения ?! Вопросы: Есть ли смысл в разделении лицевых счетов, сейчас и могут ли отказать ? 1)Нужно ли запросит копии судебных приказов и материалы дела для ознакомления , на наследника ? И нужно и возможно ли, на долевого владельца, которого есть доверенность (составленная при его жизни ) . Или это не нужно ? А далее на основании что не получали приказы и не проживали по адресу ,восстановить сроки для отменены , могут ли отказать ? Так же хотелось бы применить сроки исковой давности-три года . 2)Относительно приказов не живых, их можно отменить /обжаловать , те что вынесены после их кончины ? До вступления в наследство, это возможно не вступив, являясь долевым совладельцем и имея доверенность от владельца 1/2 на все полномочия?!! 3)Вступать в наследство лучше до отмены приказав или после, относительно долга ? 4)как верно рассчитать сумму ( аудит ) до какой цифры можно снизить долг ? В квитанции сумма одна общая за весь срок , в производстве другая по долям и меньше намного . Так как не ясно за какой период начислена сумма в производстве. Подскажите пожалуйста верный порядок действий и относительно расчета итоговой суммы?! Какие документы составить с начала и порядок действий, чтобы максимально обойти долговое обременение ?!

РСО как исполнитель коммунальной услуги теплоснабжения длительный период производила некорректные начисления за отопление в отношении собственника МКД. Образовавшуюся накопленную разницу между правильной суммой начислений и реально начисленной собственник не оплачивал, таким образом в обортно-сальдовой ведомости в личном кабинете собственника эта разница оставалась неоплаченной. Впоследствии, РСО подала исковое заявление в суд с требованием к данному собственнику жилого помещения оплатить задолженность по оплате теплоснабжения, в удовлетворении которого суд было отказано. В мотивировочной части отказного решения суд указал истцу (РСО) на неправильный расчёт и начисления платы, в результате которого образовался долг в платёжных документах. Однако, после вступления в силу решения суда РСО продолжила выставлять собственнику оспоренную задолженность в платёжных документах. В свою очередь, уже сам собственник подал иск к РСО с требованием исключить из платёжного документа (квитанции) и ОСВ (оборотно-сальдовая ведомость) спорную задолженность, ссылаясь на соответствующее отказное решение суда. Вправе ли в приведённом случае собственник включить в исковые требования взыскание с РСО неустойки по основанию ст.23 ЗОПП и штрафа по основанию ч.ч. 6 и 7 ст. 157 ЖК РФ в размере 50% от суммы незаконно выставляемой собственнику задолженности? При этом, надо учитывать что сумму незаконно выставляемой задолженности собственник не оплачивал в РСО, то есть, РСО этими денежными средствами не пользовалась. Позволяют ли приведенные статьи тем не менее взыскать с РСО как штраф так и неустойку?