8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос отозван

Чем законодательно подтверждается запрет на строительство помещений с мокрыми процессами над РТП, чтобы иск

Вопрос: сном незаконных построек , признание построек незаконными.

У нежилого многоэтажного офисного здания есть своя РТП (распределительная трансформаторная подстанция - высоковольтная часть). Она размещена в 10 м от здания как служебная постройка и в ней находится только электрооборудование для функционирования всего многоэтажного здания.

Организация построила надстройку на сваях над зданием РТП. По общим правилам мокрые помещения запрещено размещать над помещениями, где расположено электрооборудования во избежание взрыва, разрушения, коротких замыканий и т.п. РТП находится в общей долевой собственности собственников помещений здания. Чем законодательно подтверждается запрет на строительство помещений с мокрыми процессами над РТП, чтобы иск собственников помещений здания был удовлетворен судом о сносе такой опасной надстройки над общим имуществом (РТП)?

Показать полностью
, Дмитрий, г. Москва
Магомедали Магомедов
Магомедали Магомедов
Адвокат, г. Москва

Запрет на строительство помещений с мокрыми процессами над РТП подтверждается законодательно в Российской Федерации Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», который содержит требования к проектированию, строительству, эксплуатации и реконструкции электроустановок.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 этого закона в помещениях, где имеются высоковольтные объекты, запрещается размещение помещений, на которых производятся работы с использованием воды или других легко воспламеняющихся веществ, а также размещение канализационных и водопроводных трубопроводов, кроме тех случаев, когда это допускается проектом РТП. Таким образом, запрещено строительство помещений с мокрыми процессами над РТП, что подтверждается законодательством, чтобы защитить безопасность эксплуатации электроустановок и жизнь людей.

Если была построена надстройка на сваях над зданием РТП, нарушившая запрет на строительство помещений с мокрыми процессами над РТП, то это является незаконной постройкой. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и Градостроительным кодексом РФ, собственники помещений могут обратиться в суд с иском о сносе такой незаконной надстройки над общим имуществом (РТП), потому что она представляет угрозу их безопасности и имуществу, нарушая законодательные требования. В таком случае суд может принять решение о сносе опасной надстройки над РТП на собственные средства владельцев этой незаконной постройки.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
Добрый день. В ст.9 этого закона я не увидел пункта 7.?
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
Мне нужно доказать суду не то, что Вы сказали что в этих помещениях РТП нельзя размещать мокрые процессы. Но именно в настройке или над этими помещениями это запрещено. Именно так где-то указано — чтобы было прямо, а не косвенно, не домысливая.
Герман Амвросов
Герман Амвросов
Юрист, г. Красноярск
рейтинг 7.8

Здравствуйте, Дмитрий!

Насколько я понимаю  речь идет об иске об   устранении нарушений  права собственника, не связанных с лишением владения, если ошибся уточните вопрос.

Чем законодательно подтверждается запрет на строительство помещений с мокрыми процессами над РТП

Электро щитовые помещения жилых, общественных, административных и бытовых зданий  не допускается располагать  под    помещениями, связанными с мокрыми технологическими процессами, за исключением случаев,  когда приняты специальные меры,  предотвращающие попадание влаги в помещения

7.1.29. Электрощитовые помещения, а также ВУ, ВРУ, ГРЩ не допускается располагать под санузлами, ванными комнатами, душевыми, кухнями (кроме кухонь квартир), мойками, моечными и парильными помещениями бань и другими помещениями, связанными с мокрыми технологическими процессами, за исключением случаев, когда приняты специальные меры по надежной гидроизоляции, предотвращающие попадание влаги в помещения, где установлены распределительные устройства.

Правила устройства электроустановок (ПУЭ) 7-ое издание  (утв. Минтопэнерго РФ 6 октября 1999 г.) по ссылке https://docs.cntd.ru/document/1200001642

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
Это так. Но у нас обратная ситуация. Над зданием РТП возвели постройку. Чем обосновать незаконность и требования устранить нарушения?
Но у нас обратная ситуация. Над зданием РТП возвели постройку.

 В чем же она обратная, если постройка с  мокрым  помещение над зданием  РТП, что не допускается вышеуказанным пунктом ПУЭ.

0
0
0
0
Василий Шишкин
Василий Шишкин
Юрист, г. Москва

Добрый день!

По общим правилам мокрые помещения запрещено размещать над помещениями, где расположено электрооборудования во избежание взрыва, разрушения, коротких замыканий и т.п.

 Да, но вы не указали, что построено над РТП, она является встроенной РТП и требованиям ПУЭ привожу, но это не будет основаниям для сноса (суд не рассматривает технические нормы), необходимо экспертное заключение, что нарушены нормы. 

ПУЭ-7 п.4.2.85-4.2.89
Трансформаторные помещения и ЗРУ не допускается размещать:

1) под помещением производств с мокрым технологическим процессом, под душевыми, ванными и т.п.;

2) непосредственно над и под помещениями, в которых в пределах площади, занимаемой РУ или трансформаторными помещениями, одновременно может находиться более 50 чел. в период более 1 ч. Это требование не распространяется на трансформаторные помещения с трансформаторами сухими или с негорючим наполнением, а также РУ для промышленных предприятий.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
То есть теперь должны снести РТП, хотя оно первое было построено? Прошу ответить на вопрос исходя из нами описанной ситуации
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
Это не встроенная РТП, РТП сначала было построено и не сверху ничего не должно было быть, а потом незаконно на сваях через 10 лет разместили мокрые точки, чем в данном случае обосновать снос этой надстройки?
Похожие вопросы
Наследство
Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
В 2024 году муж принял наследство своего отца. Отец был убит в 2013 году. Убийца был осуждён, отсидел в тюрьме. На момент смерти отца мужа, ему было 10 лет. Летом 2025 года на мужа подал иск фонд ижс с требованием вернуть долг (кредит на 15 лет, взятый в 2009 году). Муж не знал о существовании долга, мать мужа не проинформировала его, потому что думала, что это в прошлом (они были в разводе на момент смерти). Муж - единственный наследник. Получается, как снег на голову. Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа? Мы бы не ворошили прошлое, но у нас маленький ребенок, мы молодые и ещё не до конца встали на ноги, чтобы выплачивать этот долг или продавать имущество, без которого будет очень тяжело. Я читала, что наследник может подать такой иск с момента, когда узнал, что его право нарушено (принял наследство в 2024, иск о возмещении долга пришёл в 2025). Доказать факт вреда, думаю, можно, потому что наследник не смог выплатить кредит из-за того, что его убили. Пострадали права моего мужа, потому что на него рухнул неподъемный нами долг (если даже считать впритык стоимости наследства, выходит 600-800 тысяч).
, вопрос №4776135, Александра, г. Москва
Защита прав потребителей
Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска?
Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры Я - наниматель Договор с агентством был заключен на 1 год (Досрочно мной расторгнут спустя 8 месяцев, предварительно уведомил за 30 дней) В самом письменном договоре коммерческого найма не указаны какие-либо условия и обязанности, но указана ссылка на договор который находится на сайте агенства и что я принимаю эти условия Там на сайте из условий по моей ситуации указано следующее: Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры 11.6. При досрочном расторжении Договора по инициативе Нанимателя или по инициативе Наймодателя, вследствие нарушения Нанимателем условий настоящего Договора, денежные средства, переданные в качестве залога (обеспечительного платежа), Нанимателю не возвращаются, при этом Наниматель обязан оплатить Долги и текущий период найма (календарный месяц) полностью. 11.6.1. Наймодатель может вернуть часть Залога, равную разнице между 50% Залога и Долгами Нанимателя, при условии расторжения Договора по инициативе Нанимателя, только при выполнении всех трех следующих условий: • надлежащего исполнения Договора Нанимателем, в том числе отсутствие ущерба; • своевременного письменного уведомления Наймодателя о досрочном расторжении Договора; • заключение Наймодателем (в период до прекращения /расторжения Договора) договора найма с новым нанимателем, при этом срок найма нового договора должен начинаться не позднее дня, следующего за датой окончания оплаченного Нанимателем периода Договора; В этом случае Залог возвращается в течение 3-х (трех) рабочих дней после возврата Квартиры Наймодателю по Акту возврата. В случае, если часть Залога, причитающаяся Нанимателю, меньше суммы, подлежащей уплате в качестве Долгов Нанимателя, то Наниматель обязан доплатить разницу (оплатить остаток Долга Нанимателя). 11.7. При досрочном расторжении Договора по вине Наймодателя, последний возвращает Нанимателю предоплату за непрожитый период текущего месяца найма и часть Залога, равную разнице между Залогом и Долгами Нанимателя, в течение 3-х (Три) рабочих дней после возврата Квартиры и Имущества по Акту возврата и Описи (за исключением п.11.5.) В случае, если Долги Нанимателя превышают Залог, то Наниматель обязан оплатить часть Долга Нанимателя, превышающую Залог. 11.8. Если Договор досрочно расторгается при обстоятельствах, за которые ни одна из Сторон не отвечает, то Наймодатель возвращает Залог и предоплату, в том числе за непрожитый период текущего месяца найма. 11.9. В случае досрочного расторжения Договора по вине Наймодателя, и, если Наниматель при заключении данного Договора, оплатил Наймодателю услуги по подбору Квартиры, то Наймодатель выплачивает штраф в размере вознаграждения по соответствующему договору возмездного оказания услуг. По итогу: Наймодатель вернул только 50% залога Мою письменную претензию отклонил есть ли шанс вернуть остаток залога ? насколько правомерно наймодатель удержал залог ? Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска ? Насколько правомерна ссылка на условия в договоре который подписан со стороны наймодателя факсимиле
, вопрос №4775799, Катасонов Александр, г. Москва
Пенсии и пособия
В училище учился 1985-1988годы Если да то каким законом это подтверждается?
Входит производственная практика сварщика в горячей стаж . В училище учился 1985-1988годы Если да то каким законом это подтверждается?
, вопрос №4775534, Виктор, г. Чебоксары
Наследство
Была осужденна по 159ч2, присудили иск в 500 тысяч рублей из которых 120 тысяч выплачено, потерпевший умер, могут ли его родственники претендовать чтобы я выплачивала им
Была осужденна по 159ч2,присудили иск в 500 тысяч рублей из которых 120 тысяч выплачено,потерпевший умер,могут ли его родственники претендовать чтобы я выплачивала им
, вопрос №4775107, Юлия, г. Новосибирск
Дата обновления страницы 21.08.2023