Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Применимость ст.177 УК РФ
по суду взыскана действительная стоимость доли участника ООО при выходе из ООО 15000000 руб. до суда долга не было. Применима ли ст. 177.УК РФ?
По ст. 177 УК буду наказан, кроме того по ст. 315 УК буду так же наказан. Ст. 177 за неуплату кредиторской задолженности, но действительная стоимость доли участника "ООО" это не кредиторская задолженность
Здравствуйте.
Посмотрел нижеприложенные нормы УК РФ. Но понять их применимость/неприменимость к описанной ситуации не могу. Необходимо уточнить вопрос и конкретизировать то, что произошло.
Что Вам вменяют: неисполнение решения суда о выплате действительной части доли участника? Или, наоборот, такой вывод денег в качестве оплаты стоимости доли был вариантом невозмещения кредиторской задолженности ООО?
Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
Здравствуйте!
В соответствии с законодательством:
ст.177 УК РФ: Злостное
уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской
задолженности в крупном размере
или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего
судебного акта
ст.315 УК РФ: Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.
В обоих нормах речь идет о действиях после вступления в законную силу судебного акта. Поэтому данные нормы применимы только к таким действиям (бездействиям) — которые произошли после вступления в силу решения суда.
Евгений Иванович, здравствуйте!
ст. 177 УК РФ гласит
Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта
ст.315 УК РФ гласит
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению
В чем именно вопрос?
Здравствуйте!
Применима ли ст. 177.УК РФ?
Диспозиция статьи 177 УК РФ гласит
Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -
Таким образом, если вступившим в законную силу решением суда имеется кредиторская задолженность в крупном размере, от погашения которой руководитель организации злостно уклоняется, то ст.177 УК РФ применима и как следствие ст.315 УК РФ.
Что значит до суда долга не было? Тут важно какой долг образовался и взыскан по решению суда и злостность уклонения от ее погашения, а также злостное неисполнение судебного акта руководителем коммерческой организации.
Данные преступления совершаются только умышленно, обязательный признак это злостность, т.е. должно пройти некоторое время, плюс совокупность доказательств, подтверждающих злостность.
В таком случае, данные статьи применимы.
От себя добавлю, что ст. 177 УК РФ мертвая, привлечь к ответственности за неё очень сложно, ибо надо будет доказать ЗЛОСТНОСТЬ, на моем веку помнится сколько приставы ни пытались привлечь должников к уголовной ответственности должников по ст. 177 УК РФ ничего не получалось.
действительная стоимость доли участника «ООО» это не кредиторская задолженность
Почему же? Это задолженность общества перед физ. лицом, который не является участником общества, по денежному обязательству. Вообще непонятно, если судом установлена действительная часть доли общества в размере 15 млн, то общество должно обладать активами на эту сумму. Почему стоимость не оплачена оказалась?
Из ООО вышел его участник.Суд присудил ООО выплатить ему по закону об ООО действительную стоимость его доли, 15000000 руб, как часть чистых активов ООО. Это долг ООО, о нем речь.Денег у ООО нет, платить не чем. Есть имущество, но взять его участник не может. Не умеет оформить через суд.Пристав обвиняет меня,директора ООО.Прошло много времени. Возбудили уголовное дело по ст. 177 УК РФ и по ст. 315 УК РФ. 15000000 руб. является ли кредиторской задолженностью? Если нет, прошу назвать нормативный акт.