И есть ли шанс что Федеральный судья откажет в удовлетворении иска?

Здравствуйте! Меня шантажируют распространением интим видео с моим участием. Как мне стоит поступать в такой ситуации, есть ли возможность, что в каких-либо соц.сетях видео действительно будет опубликовано, есть ли какой-либо закон, запрещающий распространение таких видео/фото самим группам в соц.сетях и какую ответственность может понести шантажист, если всё, что у меня на него есть - профиль в телеграм и номер, на который он потребовал скинуть деньги. Номер, к слову, действующий, но зарегистрирован, судя по данным с сервиса GetContact, на какую-то девушку, а не на самого шантажиста. Будет ли в таком случае вообще возможно найти преступника?

Здравствуйте, уважаемые специалисты! Прошу Вашей помощи ! В мою пользу состоялось решение суда. В иске я просил истребовать из чужого незаконного владения дачный домик и землю. Ответчик подал встречный иск, в котором просил признать его добросовестным приобретателем и признать за ним право собственности на дачный домик и землю (судья в таком виде приняла у ответчика иск даже не смотря на то, что право собственности у него на дом и землю были зарегистрированы на момент подачи иска, так как он четвертый в цепочке перепродаж дома и земли. которые путем подделки документов мошенники продали по цепочке , ранее дом и земля принадлежали скончавшемуся родственнику). В итоге судья в решении написала так: " Исковые требования_____ (мои) удовлетворить. Истребовать жилой дом ______ и земельный участок из владения _____, прекратить право собственности ____ на жилой дом ___ и земельный участок___. Включить жилой дом ___ и земельный участок __ в наследственную массу после смерти _____. Встречные исковые требования ___ (ответчик) УДОВЛЕТВОРИТЬ. Признать ____ (ответчика) добросовестным приобретателем жилого дома ___ и земельного участка ___.". То есть судья совершенно забыла про исковое требование ответчика о государственной регистрации права собственности, то есть забыла написать, что " В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать". . В решении судья в самом начале только написала, что " Своих встречные исковые требования, УТОЧНЕННЫЕ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 39 ГПК РЫ, ответчик мотивирует тем, ....". Получается, что , с одной сторону, судья написала, что удовлетворила ВСЕ встречные исковые требования. С другой - забыла про второе требование о гос регистрации права собственности и ничего про это в решении не указала. И я и ответчик подали апелляционные жалобы об отмене решения. Я только в части признания ответчика добросовестным, просил в этой части решение отменить и признать его недобросовестным. Ответчик просил решение в части истребования отменить. Сегодня состоялось заседание в апелляционном суде, где тройка отправила в суд 1 инстанции дело для вынесения дополнительного решения по встречному исковому требования о гос регистрации права собственности на ответчика. Эту беду с решением и я и представитель ответчика увидели только сегодня. Так вышло. и теперь мне совершенно не понятно, есть ли шанс у судьи вылезти из этой ситуации. Так как, еще раз повторюсь, что судья категорично написала "Встречные исковые требования удовлетворить.". То есть удовлетворить и признание ответчика добросовестным, и зарегистрировать право собственности за ним. Но при этом, совершенно забыла в резолютивной части указать, отказывает она ответчику или удовлетворяет его требование о гос регистрации прав собственности за ним. Но при этом при удовлетворении моих исковых требований указывает, что "...ПРЕКРАТИТЬ право собственности ____ на жилой дом ___ и земельный участок___.". В связи с этим прошу уважаемых специалистов подсказать, есть ли на Ваш взгляд хоть какой-то шанс у судьи й инстанции вылезти из этой ситуации? Если да - прошу озвучить мысли на этот счет. С уважением и благодарностью !!!

Здравствуйте! Заблокировали все дебетовые карты 161 ФЗ. Я ИП,ЮР карта работает. ЦБ РФ получил уведомление от сбербанка о переводах без добровольного согласия клиента(физ карта в блок). Жду от сбера конкретно что где когда. Я ИП в сфере криптовалюты. Оборудование работает и я получаю криптовалюту( типо зп), которую обмениваю на торговых площадках(биржах) на рубли. Физ лица на личную карту рубли я им криптовалюту. Потом с личной карты на юр карту и с нее плачу налоги 6 процентов. Физ лица не могут и не хотят на юр карту перевод. Легальна ли моя деятельность? и есть ли шанс снова написать в ЦБ РФ приложив транзакции и указав что я ип вернуть и разблокировать меня обратно?стоит ли вообще говорить ЦБ РФ что я Валидатор блокчейна солана?то есть про криптовалюту. Жду помощь спасибо!