Добрый день.
Как следует из вашего вопроса, с вас и вашей сестры была взыскана задолженность в солидарном порядке, после чего было возбуждено два разных исполнительных производства. Между тем, после исполнения вашей сестрой требований исполнительного документа в полном объеме, оба ИП должны были быть прекращены на основании п. 2 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.
Вы представляли документы, свидетельствующие о фактическом исполнении требований, чего, по идее, должно было быть достаточно для окончания ИП (абз. 1 п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Тем не менее, взыскали и с сестры и с вас.
Полагаю, что есть два вариант решения проблемы. Если денежные средства были перечислены взыскателю, то у него образовалось неосновательное обогащение, которые вы можете взыскать в исковом порядке (ст. 1102 ГК РФ). Для этого, необходимо обратится в суд к взыскателю с исковым заявлением. Приложите документы об исполнении требований вашей сестрой, а также о списании с вас денежных средств. Этого должно быть достаточно.
Если денежные средства с депозита еще не были перечислены взыскателю, то для возврата необходимо обратится в ОСП с заявлением.
Второй вариант, более сложный, но, полагаю, что также возможный, это требовать взыскания с ФССП денежных средств в качестве убытков. Как следует из вашего вопроса, вы неоднократно обращались к приставу и представляли доказательства исполнения требований исполнительного документа. Игнорирование ваших обращений и жалоб свидетельствует о противоправности действий пристава-исполнителя. Таким образом, налицо состав гражданского правонарушения, необходимого для взыскания убытков (ст. 15 ГК РФ).
Но, поскольку в конечно счете платит бюджет, то такие дела сложны и суды неохотно взыскивают деньги. Поэтому, проще будет реализовать первый вариант.
С уважением, Соков Д. А.
Либо нанять недорого саратовского юриста, выдать ему доверенность, либо регулярно направлять заказными письмами запросы в суд, ходатайства и требовать направлять вам письменные ответы на e-mail и по почте.
Суд обязан отвечать на ваши запросы, иначе его решение будет отменено в апелляционном суде из-за процессуальных нарушений.