Как проверить апелляционную жалобу на штраф за парковку при ошибке в госномере

Question

14.04.2023 я оплатил парковку в Москве, но при этом случайно перепутал порядок цифр госномера автомобиля. Моспаркинг выписал мне штраф, который я оспорил в жалобе руководству ГКУ "АМПП", приложив квитанцию о фактической оплате парковки. В удовлетворении жалобы мне отказали, никак не оспорив представленной мною оплаты и не вернув квитанцию. Мировой судья встал на точку зрения Моспаркинга и наложил на меня еще и штраф в 10 тыс. На заседание Мирового судьи я не мог явиться т.к. был в отпуске и надеялся, что судья учет наличие фактической оплаты в деле. Но, видимо, ГКУ "АМПП" не включило в дело оригинал моей квитанции по оплате парковки. НУЖНО проверить правильность составленной мною аппеляционной жалобы.

Олег Феофанов · Answer

Добрый день. Выложите жалобу

Юлия Павлюк · Answer

Здравствуйте! На практике ошибка в номере, допущенная водителем, не признается уважительной причиной для отмены постановления. Единственно, что можно попробовать, просить суд признать нарушение малозначительным (ст.2.9 коап).

Андрей Власов · Answer

Михаил, добрый вечер! В описанной ситуации вероятность отмены постановления при последующем обжаловании мала, надеяться тут можно только если на ст. 2.9 КоАП, как указала коллега. Вы можете после вступления постановления в силу попробовать взыскать уплаченную за парковку сумму как неосновательное обогащение ( ст. 1102 ГК РФ) опираясь на обстоятельства, установленные постановление по делу об адм. правонарушении

Дмитрий Ненашев · Answer

Здравствуйте, Михаил, Позиция Верховного Суда РФ по аналогичному вопросу (неверно указаны реквизиты получателя платежа при оплате адм. штрафа — а у Вас неверно указан гос. номер автомобиля при оплате парковки — но парковка также фактически оплачена — по существу имеет место техническая ошибка при оплате — при этом требуемая оплата была произведена) — отражена в п. 38 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022) и заключается в том, что — неверное указание реквизитов получателя платежа может свидетельствовать о малозначительности совершенного административного правонарушения. Приведенные обстоятельства позволили судье Верховного Суда Российской Федерации сделать вывод о том, что совершенное Л. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным . www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_435629/a6de7608aba75ce713c13e521e0b5e86dfb5d991/ Вследствие этого, производства по таким делам об административных правонарушениях подлежат прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ — в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В принципе, в вышеуказанном Обзоре Верховный Суд РФ все расписал — все основания для обжалования, ознакомьтесь по ссылке — пункт 38 Обзора. Таким образом, учитывая правовую позицию ВС РФ по этому вопросу — на нее следует ссылаться в жалобе — полагаю, что шансы на отмену постановления и прекращение дела за малозначительностью — достаточно велики. Если необходима помощь в подготовке жалобы — обращайтесь (сообщение юристу). Желаю удачи,