Здравствуйте, Ирина,
Предположу, что иностранный гражданин был привлечен таможенным органов по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ:
1. Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/9bb3917d25392ccbd6a8b265099b3c86333cdac3/
По этой статье возможно применение конфискации предмета адм. правонарушения.
Однако, назначение конфискации возможно только судом (согласно ст. 3.7 КоАП РФ).
А поскольку Вы пишите, что дело было рассмотрено таможенным органом — конфискацию таможенный орган применить не вправе.
Согласно ст. 26.6 КоАП РФ:
1. Под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/32253d7ce9c06fa9ae822853d6913a9fc703a022/
Тем самым, квадрокоптер является предметов административного правонарушения и вещественным доказательством.
Согласно ч. 3 ст. 29.10. КоАП РФ:
3. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:
1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу ...
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/758d293fd6f451b0937818626d82fbf7b6c556cd/
Таким образом, после рассмотрения дела — поскольку адм. наказание в виде конфискации не применено — таможенный орган обязан принять решение о дальнейшей судьбе этого квадрокоптера. Об этом решении должно быть указано в постановлении по делу об адм. правонарушении — после назначения наказания а виде адм. штрафа.
Посмотрите в постановление — что об этом написано.
Если судьба изъятого квадрокоптера таможенным органом в постановлении не определена — просите вернуть его законному владельцу в силу вышеприведенной ч. 3 ст. 29.10. КоАП РФ.
Желаю удачи,
