Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Пострадавший или виновник ДТП?
Добрый день, уважаемые, подскажите пожалуйста, кто оплатит расходы за услуги аренды авто, если авто попало в дтп, а пострадавший ездил на арендованной машине и лишился возможности добираться до работы на ней. Пострадавший или виновник ДТП?
уважаемые, подскажите пожалуйста, кто оплатит расходы за услуги аренды авто, если авто попало в дтп, а пострадавший ездил на арендованной машине и лишился возможности добираться до работы на ней. Пострадавший или виновник ДТП?
Добрый день!
Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пострадавший, чьё право нарушено виновником ДТП, может потребовать от виновника возмещения всех убытков, которые у него возникли в результате ДТП, в том числе и расходов по аренде автомобиля, который был поврежден.
Весь вопрос будет в доказывании возникновения и наличия этих убытков и их размера, если добровольно виновник откажется их возместить, и придётся обращаться в суд.
Добрый вечер.
подскажите пожалуйста, кто оплатит расходы за услуги аренды авто, если авто попало в дтп, а пострадавший ездил на арендованной машине и лишился возможности добираться до работы на ней.
Дело в том, что компенсацию расходов на арендованное транспортное средством можно и не оплачивать.
Для целей взыскания такого рода расходов с виновника ДТП в пользу пострадавшего последнему надлежит доказать необходимость их несения, а также нахождение данных расходов в причинной связи между ними и ДТП.
Бремя доказывания наличия причинной связи лежит на пострадавшем.
На это указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
5. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Таким образом, потерпевший для целей получения компенсации расходов на аренду обязан доказать:
— необходимость аренды транспортного средства (невозможность добраться до работы иным способом, отсутствие общественного транспорта и т.п.);
— необходимость аренды конкретного автомобиля;
— необходимость несения расходов на аренду данного автомобиля в установленном размере (поскольку есть вероятность предоставления со стороны виновной стороны аргументов о возможности взять в аренду автомобиль по более низкой стоимости).
При доказанности указанных обстоятельств можно говорить о перспективе какого-то взыскания.
На необходимость их доказывания указывает и судебная практика.
В частности, в Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2022 N 88-701/2022 указывалось
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что в данном случае бремя доказывания несения убытков возложено на истца, однако в обоснование указанного требования, доказательств необходимости несения расходов на аренду транспортного средства, а также факта несения истцом таких расходов суду представлено не было.
С учетом данного обстоятельства в возмещении расходов на аренду транспортного средства было отказано.
Схожая позиция представлена, например, в Кассационном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 N 88-25096/2020.
Поэтому указание в ст. 15 ГК РФ права требовать возмещения убытков — не является прямым обязательством виновника в компенсации расходов потерпевшего на аренду автомобиля — только в том случае если он докажет необходимость несения таких расходов, суд может удовлетворить его требования.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»