Являются ли Трепов и Зайнуллин соучастниками кражи и как квалифицировать их действия?

Здравствуйте, Анна. 

Городским судом сделан вывод, что действия Трепова и Зайнуллина надлежит квалифицировать как пособничество в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

 Поскольку Трепов и Зайнуллин не участвовали непосредственно в совершении кражи, адвокат прав. Данные лица лишь помогли распорядиться похищенным, поэтому в их действиях отсутствует состав преступления. Хищение уже было совершено в момент, когда их привлекли к транспортировке похищенного. 

Объективными признаками кражи при соучастии являются:

участие в хищении 2-х и более лиц;
наступление уголовной ответственности согласно ст. 20 УК РФ, ст. 19 УК РФ и ст. 22 УК РФ, что подтверждает вменяемость преступников и их совершеннолетний возраст;
совместный характер деяния. Действия членов группы имеют причинно-следственную связь с результатом (завладение чужим имуществом в корыстных целях).
Субъективная сторона действия или бездействия преступников характеризуется умышленными деяниями, повлекшими за собой результат – хищение, а также ответственность по ст. 158 УК РФ.

— Круглову на момент рассмотрения дела в суде не исполнилось 18 лет.

Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности за кражу подлежат лица, достигшие 14-летнего возраста. Если закон нарушил несовершеннолетний, наказание определяется исходя из нормативов гл. 14 УК РФ. 

 Далее я продолжу в следующем ответе

Доброго времени суток.

Какая из представленных позиций кажется вам наиболее верной? Ответ обоснуйте.

Обе не верны.

Действия Трепова и Зайнуллина с учетом вот этой фразы

Последние, зная, что совершена кража, помогли перенести и скрыть похищенное, за что получили по 10 бутылок спиртного.

то пособниками они не будут, так как согласно ч.5 ст.33 УПК РФ

 Пособником признается лицо,… заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.(добытые преступным путем).

И далее — надо понимать, что когда Медведев и Круглов позвонили своим знакомым, они не окончили преступление.

Так как согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29  «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). 

А Медведев и Круглов такой возможности не имели и поэтому позвонили знакомым, чтобы те помогли перенести и спрятать похищенное.

То есть, если кража не была окончена и Треплов и Зайнуллин знали о том, что совершено преступение и помогали переносить похищенное, их следует признать исполнителями кражи.

В этом же ПП ВС РФ указано

 При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

 Трепов и Зайнуллин будут привечены как исполнители кражи.

Являются ли Трепов и Зайнуллин соучастниками в данном преступлении?

Да. они соучастники в виде исполнителей — ст.33 ч.2 УК РФ

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями),

 Объективные признаки соучастия Зайнулина и Трепова выразились в том, что они перенесли имущество от магазина, не принадлежащее им, и спрятали его, действуя совместно с Медведевым и Кругловым,  то есть совершит тайное хищение чужого имущества — кражу.

Субъективные признаки соучастия — Зайнуллин и Трепов понимая, что имущество украдено и Медведев и Круглов не могут его унести, согласились краденное имущество перенести и спрятать, то есть действовали корыстно, так как понимали, что могут получить спиртное. Действовали умышлено.с прямым умыслом на совершение кражи, с целью извлечения выгоды — путем получения вознаграждения в 10 бутылок. 

Квалифицируйте деяние, укажите все элементы состава преступления.

Медведев совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору,  п. а, б ч.2 ст158  УК РФ

и также вовлек несовершеннолетнего Круглова в совершение преступления — ч.1 ст.150 УК РФ, если и Медведев и Круглов пояснят, что предложил совершить кражу Медведев, а не Круглов.

Действия Зайнуллина и Трепова будут квалифицированы по п. а ч.2 ст.158 УК РФ, так как они в помещение не проникали, но договорились с Медведевым и Кругловым помочь им в совершении кражи, которая на тот момент  не была окончена, то есть действовали группой лиц по предварительному сговору, но между собой  — Треповым и Зайнуллиным. 

Продолжу далее.

Здравствуйте, Анна!  

Незаконное проникновение в складское помещение с целью кражи чужого имущества, а также пособничество в этой краже, квалифицируются как преступление в соответствии с УК РФ.

Трепов и Зайнуллин, оказывая помощь преступникам, которые совершили кражу с незаконным проникновением в помещение, могут быть признаны соучастниками в этом преступлении. Пособничество является формой соучастия, при которой соучастник содействует совершению преступления, зная об этом, но не является его непосредственным исполнителем. В этом случае, Трепов и Зайнуллин подталкивали к совершению преступления, оказывая помощь в переноске и скрытии похищенного имущества.

Элементы состава преступления в данном случае включают в себя: 

1. Кражу с незаконным проникновением в помещение;

2. Пособничество;

3. Объект преступления — имущество (10 ящиков шампанского и 8 ящиков вина);

4. Субъект преступления — все лица, причастные к событию.

Наказание предусмотрено за совершение данных преступлений, а также учитывая некоторые аспекты каждого субъекта:

— Медведев, имеющий неснятую судимость за вооруженный грабеж, получит более строгое наказание, могут быть назначены сроки от 10 до 15 лет лишения свободы;

— Круглов, нарушивший закон о несовершеннолетних, в соответствии с УК РФ, может быть осужден к принудительным работам, либо исправительным работам в течение 6 месяцев до 3 лет.

— Трепов и Зайнуллин, находившиеся в роли соучастников, также могут быть наказаны пособничеством в соответствии с УК РФ, им могут быть назначены сроки лишения свободы от 6 месяцев до 4 лет.

Отбывание наказания будет происходить в исправительных учреждениях, соответствующих квалификации преступления и назначенному сроку наказания.

Относительно возможности рассмотрения условий досрочного освобождения каждого осужденного, это будет зависеть от многих факторов, таких как поведение в течение срока лишения свободы, сотрудничество с правоохранительными органами и т.д. Спустя определенный срок, осужденные могут рассчитывать на условно-досрочное освобождение, однако конкретные сроки зависят от типа преступления, которое они совершили.

Надеюсь я помог Вам разрешить Вашу задачу)