Собственник квартиры, где произошла авария, подал в суд на управляющую компанию на возмещение ему ущерба и выиграл его

Question

Год назад мою квартиру затопили. Собственник квартиры, где произошла авария, подал в суд на управляющую компанию на возмещение ему ущерба и выиграл его. УК подала аппеляцию и проиграла её, теперь подают на кассацию. Я обратилась в две юридические конторы. В одной мне сказали, что мы будем подавать иск на собственника квартиры, где произошла авария, а в другой, что на УК. Кто из них прав?

Сергей Абрамов · Answer

Добрый день. В суд нужно подавать на виновное лицо. Вопрос в причинно-следственной мвзям между действием-бездействием УК или собственника. Следует учитывать что стало причиной затопления порыв общедомового имущества (стояков) и не вызвано ли оно действиями сосбтвенника квартиры. (О чем очевидно в настоящее время и идут судебные тяжбы с УК) или порыв батарей установленных собственником самостоятельно (например). Исходя из изложенного Вами и наличии судебной тяжбы у собственника другой квартиры с УК и наличию пока не вступившего в законную силу решения суда имеет место вина УК, тогда и претензию, а затем и иск в суд будет адресован к УК. Таким образом из Вашего вопроса сложно судить с кого на данном этапе взыскать ущерб, но предполагаю, что все же с УК. Надеюсь ответ был полезен.

Артем Давидьянц · Answer

Татьяна в вашем случае нужно будет взять решение апелляционного суда и подать иск о возмещение вреда ответчиком будет ук так как ранее судом была установлена её вина. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). В случае если суд, вынося решение, не учел ранее вынесенное судебное постановление, принятое по спору между теми же лицами, это является основанием для отмены вынесенного судебного решения (Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 18-КГ16-126). При этом, если суд, принимая решение, сослался на преюдициальную силу судебного акта, которая отсутствовала (например, в силу того, что выводы суда по какому-либо из обстоятельств, обсуждаемых сторонами при рассмотрении нового дела, в ранее вынесенном решении не содержались), это также будет являться основанием для отмены вынесенного решения (Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2016 N 5-КГ16-114).