Имеют ли право эвакуировать машину со двора?

Question

Добрый день! Приезжали знакомые в гости. Оставили машину во дворе на пару(!!!) часов. Когда вышли из дома - машина была уже эвакуирована. Машина была припаркована как и все остальные во дворе - двумя колесами на тротуаре, двумя на проезжей части, проезду других транспортных средств не мешала. Живу в этом доме уже несколько лет, таким образом паркуются абсолютно все (не один десяток машин), ни разу не видел здесь эвакуатор. В тот момент таким же образом было припарковано еще машин 20-30 точно, но эвакуировали именно знакомых (может из-за региона). Во дворе знаков парковки и запрета стоянки нет. Подскажите законна ли эвакуация? И есть ли смысл ее как-то опротестовать?

Руслан Григорьев · Answer

Здравствуйте! А протокол и постановление есть, можете отсканировать?

Олег Феофанов · Answer

Добрый день В соответствии с ПДД: 12. Остановка и стоянка 12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, — на тротуаре. 12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 — 8.6.9. Если там таких знаков не было, то имеет место нарушение правил стоянки ТС, что влечет ответственность по ст. Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств 1. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 — 6 настоящей статьи, ....... 5. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Дмитрий Петин · Answer

Добрый день. Ваш автомобиль был эвакуирован за нарушении ПДД в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ. Единственное основание для оспаривания законности эвакуации автомобиля, если были нарушены правила эвакуации или имеются нарушения при составлении протокола.

Юлия Павлюк · Answer

Здравствуйте, Сергей! Не могли бы Вы уточнить, какое основание эвакуации было указано в протоколе о задержании ТС (ведь протокол составляли, не так ли?). При этом, если все делалось в отсутствие владельца ТС, протокол должен быть составлен в присутствии двух понятых. Дело в том, что Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для задержания ТС и помещения его на специализированную стоянку. В частности, эвакуация возможна: за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств (части 4 и 5 статьи 12.16 КоАП); за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним (статья 12.19); за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств (статья 12.19); за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части (статья 12.19); за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле (статья 12.19).

Юрий Калинин · Answer

Формально имеется нарушение ст. 27.13 КоАП РФ, вследствие чего автомобиль был эвакуирован. Возможно. Поскольку вы не указываете, что конкретно было изложено в протоколе, то и дать вам исчерпывающий ответ возможным не представляется. Статья 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации и использования Однако, можно предположить, что причина — неправильная остановка или стоянка на проезжей части Что касается смысла обжалования, то если вы считаете, что ваши права нарушены, то он есть. По ссылке некоторая правовая информация для Москвы и С-П. Эвакуация автомобилей и штрафы с 1 июля 2012 года (в Москве и Санкт-Петербурге) Учитывая, что эвакуация это просто доходный бизнес, поскольку штрафы реально не велики, то обращение в суд бесполезным не будет. Вполне возможно, что, учитывая неоднозначность судебной практики, вы выиграете. В случае выигрыша взыскиваете деньги потом обратно, и возмещаете себе материальный и, тут надо иск предъявить, моральный вред :-) Кстати, вы привлечены именно к административной ответственности или нет? Дело в том, что вина водителя в нарушении ПДД определяется вступившим в силу постановлением о привлечении его к административной ответственности. Если его нет, то действия эвакуаторщиков и оплата «услуг» незаконны абсолютно.

Василий Багазеев · Answer

Уважаемый Сергей! В описанном вами случае автомобиль был эвакуирован правомерно. Обоснование: Согласно ст. 12.2 Правил дорожного движения Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9 . [парковка, указание способа постановки ТС] Ответственность за нарушение правил парковки предусмотрена ч. 3, 6 ст. 12.13 КоАП: нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, [совершенное] в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -[влечет] наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей За указанное правонарушения предусмотрена принудительная эвакуация автомобиля в соответствии с ч.1 ст. 27.13 КоАП: При нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ... частями 3-4, 6 статьи 12.19 … настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) , и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Ст. 4 Закона г. Москвы от 11 июля 2012 г. N 42 “О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве” установлено: Специализированная организация осуществляет прием транспортного средства у должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по акту приема-передачи на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства и принимает меры к его перемещению на специализированную стоянку. Учитывая, что эвакуация осуществлена на основании действительного нарушения ПДД, имеет смысл оспаривать только платный период содержания на штрафстоянке и только в случае, если протоколы о задержании и нарушении ПДД составлены с нарушением КоАП.

Игорь Водолазский · Answer

Мой коллега Виталий Мысовский указал конкретные случаи, когда автомобиль может быть эвакуирован в случаях ненадлежащей парковки. Из описанной Вами ситуации можно только предположить, что автомобиль могли эвакуировать под предлогом того, что он мешает другим транспортным средствам, либо что просто нарушаются правила стоянки, как об этом указал, Олег Белоус. Во-первых, в любом случае надо срочно забирать автомобиль со штрафстоянки, чтобы не увеличивать размер выплаты. Обязательно надо на стоянке взять копию акта осмотра автомобиля, оформить акт приемки автомобиля, указав повреждения, если они появились, документ об оплате. Во-вторых, чтобы понять, можно ли каким-то образом оспаривать законность действий лиц, эвакуировавших автомобиль, надо обратиться в ГИБДД и получить копии документов, которые были обязаны оформить перед эвакуацией — протокол с привлечением понятых, если в протоколе имеется ссылка на фотографирование, то копию фотографий, акт осмотра автомобиля перед эвакуацией, а также копию постановления о привлечении водителя (владельца автомобиля) к административной ответственности. Как минимум из протокола Вы поймете, в каком конкретно нарушении обвинили Вашего знакомомго. Если это помеха другим транспортным средствам, то она должна быть доказана. Из описанных Вами обстоятельств следует, что из стоящих одинаково автомобилей был эвакуирован только автомобиль Ваших знакомых, поэтому стоит (но после получения в ГИБДД протокола) подать жалобу в вышестоящий орган ГИБДД (возможно даже лучше в контрольно-профилактический отдел — службу собственной безопасности УВД региона) и в прокуратуру, чтобы была проверена законность эвакуации с точки зрения возможного злоупотребления правами — эвакуация только одного автомобиля, особенно если он стоял в одном ряду с другими, ничем не выделяясь (например, не на вираже или на перекрестке внутридворовых проездов и т.п.), как раз и является таким злоупотреблением. Если к жалобам присоединятся соседи, которые в любой момент могут оказаться в Вашей ситуации, то это будет существенной поддержкой. Только после совершения указанных мной действий можно решать вопрос о том, обращаться ли в суд с требованием с органа ГИБДД, сотрудник которого руководил эвакуацией, о возврате незаконно полученных за эвакуацию и штрафстоянку денежных средств. Из Вашего вопроса сделать однозначный вывод о целесообразности и перспективе обращения в суд невозможно. Удачи.

Евгений Бажутов · Answer

Олег, по-моему, обжалование не имеет никакой перспективы. Ч. 3 ст. 12.19 КоАП в диспозиции содержит «нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре», что и зафиксировано. Ч.1 ст. 27.13 КоАП допускает эвакуацию. Что не так? То, что у сотрудника ГИБДД проблемы с построением юридических конструкций, к сожалению, не основание для суда признавать протокол недействительным. А сотрудник ГИБДД похоже полагает, что существует автомобильный тротуар. И что такое «ЛВОК»? Я так и не расшифровал )