Заемщик ООО "Геоэнерго" заявило, что, поскольку буровая платформа является недвижимым имуществом, договор

Заемщик ООО «Геоэнерго» в целях получения кредита, необходимого ему для разработки нефтяного месторождения на морском шельфе РФ, обратилось в коммерческий банк «Бизнес-банк». Последний согласился выдать такой кредит только при условии, что обязательство по его возврату будет обеспечено залогом принадлежащей заемщику плавучей буровой платформы, стоимость которой в рублях эквивалентна 1,5 млрд долл. США.

Заемщик ООО «Геоэнерго» заявило, что, поскольку буровая платформа является недвижимым имуществом, договор залога в отношении нее должен быть нотариально удостоверен, что, в свою очередь, потребует уплаты государственной пошлины в размере 1,5% от ее стоимости. Определяя буровую платформу как недвижимое имущество, заемщик ООО «Геоэнерго» исходило из того, что на период бурения она опускается на морское дно, прикрепляется к его поверхности и таким образом в это время ее перемещение невозможно без нанесения несоразмерного ущерба для ее назначения (т. е. для ее способности бурить скважины). Желая избежать уплаты столь высокой государственной пошлины, ООО «Геоэнерго» предлагало в качестве предмета залога иные виды имущества, не подпадающие под определение недвижимых вещей.

Коммерческий банк «Бизнес-банк», возражая ООО «Геоэнерго», утверждал, что буровая платформа не является недвижимой вещью, и настаивал на отдаче ее в залог.

Специалисты юридической фирмы, к которой ООО «Геоэнерго» и «Бизнес- банк» обратились за консультацией, разъяснили им, что буровая платформа является недвижимым имуществом как морское судно, подлежащее государственной регистрации. При этом они считали, что буровая платформа подпадает под определение судна, данное в Кодексе торгового мореплавания РФ.

Дайте правовую оценку ситуации.