8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерны ли действия администрации?

На специальности 23.02.01 ГАПОУ «КАТТ им.А.П.Обыденнова» в прошедшем учебном году (2022/2023) преподавали 5 педагогов, из которых 1 основной сотрудник, бывший в декрете, 3 пенсионера и 1 совместитель (Алеева А.Р., Сибгатуллин Ф.А., Борисов А.И., Вафина А.М., Сибгатуллина Ю.Ф. -соответственно).

На протяжении многих лет – с 1990 по 2019 гг. – Вафина А.М. осуществляла трудовую деятельность в ГАПОУ «КАТТ им. А.П.Обыденнова». В 2020/2021 учебном году с Вафиной А.М. был заключен срочный трудовой договор сроком на три года. А в 2022/2023 был заключен срочный трудовой договор на один год. При этом осуществлялось справедливое распределение педагогической нагрузки в размере минимум 0,5 ставки.

С Сибгатуллиной Ю.Ф. также заключен трудовой договор совместителя с 2017 года также на 0,5 ставки.

23.07.2023 посредством мессенджера WhatsApp и Вафиной А.М., и Сибгатуллиной Ю.Ф. заместителем директора по учебной работе было сообщено об отсутствии педагогической нагрузки на 2023/2024 учебный год, при том, что преподаваемые дисциплины и академические часы в учебном заведении сохранены. Также было сказано, что в связи с выходом основного сотрудника Алеевой А.Р. нагрузка распределена ей. Однако данная нагрузка была распределена на других преподавателей: Борисова А.И. и вновь принятую на работу прошлогоднюю выпускницу техникума Сальникову В.А.

На просьбу дать мотивированное разъяснение по следующим пунктам:

1) о причинах незаключения трудового договора с А.М.Вафиной на учебный год 2023/2024;

2) о причинах перераспределения педагогической нагрузки в пользу преподавателей Борисова А.И. и Сальниковой В.А.

руководство техникума не реагирует.

В соответствии с Порядком определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 22 декабря 2014 г. N 1601) основанием для изменения объема учебной нагрузки в сторону ее снижения по инициативе работодателя могут являться только случаи, связанные с уменьшением количества часов по учебным планам, учебным графикам, сокращением количества обучающихся, сокращением количества классов (классов-комплектов).

Об изменении объема учебной нагрузки (увеличение или снижение), а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить педагогических работников в письменной форме не позднее чем за 2 месяца до осуществления предполагаемых изменений. Изменения учебной нагрузки не было. Письменного уведомления об изменениях не поступало.

Правомерны ли действия администрации?

Показать полностью
, Юля, г. Москва
Юристы уже работают над вопросом
Первые ответы обычно поступают в течение 15 минут
Похожие вопросы
Недвижимость
Насколько правомерны действия администрации и как можно оспаривать эту ситуацию?
Добрый день. У нас возникла очень спорная ситуация. У нас дом разделен на 2 части. 4/9 собственность и 5/9 муниципальная. Участок так же разделен попалам по 515кв.м Так как в муниципальной части много лет никто не жил, с той стороны дом обветшал и требует ремонта. Мы как собственники ещё 5 лет назад обращались в администрацию города с просьбой выкупить вторую часть и благоустроить. К сожалению в тот момент однозначного ответа мы не получили. Дело забылось,ждали ответа. Спустя 5 лет случайным образом узнаем от агента по недвижимости (который помогал нам вести это дело раньше), что вторая часть уже выставлена на аукцион. Начали копать. Никаких писем, уведомлений не получали. Оказывается администрация отправляла уведомление,но на старую фамилию. Естественно до адресата письмо не дошло. Так как живу фактически в другом городе, а в этом доме живёт мой отец со своей семьёй приняли решение оформить на него, чтобы он мог от своего лица спокойно решать вопросы. Обратились к нотариусу, он узнал что оказывается наш дом признан аварийным и подлежит сносу. И снова мы ни сном ни духом об этом. Смотрели выставленный на аукцион наш дом. Никакой информации о признании дома аварийным, а фото лота выставлены сделанные с нашей стороны! Благоухающие и благоустроенные, со свежим ремонтом. Насколько правомерны действия администрации и как можно оспаривать эту ситуацию? С чего начать?
, вопрос №4860414, Анастасия, г. Бодайбо
Трудовое право
Должен идти в отпуск в апреле, а сказали что уйду только на 8 дней, правомерно ли это
Должен идти в отпуск в апреле, а сказали что уйду только на 8 дней, правомерно ли это
, вопрос №4860227, Сергей, г. Москва
Недвижимость
Правомерны ли такие действия по неначислению оплаты за последние 2 года?
Добрый день! Оператор ТКО подал заявление о вынеснии суд приказа,выставив задолженность по частному дому с 2019 по 2023 г по оплате услуги,а пени с 2019 по 2025 ( на сумму долга) . Собственником не вносились платежи с 2019 по 2025г. Также в личн кабинете собственника в Мособлеирц с июля 2024 г зафиксирована сумма долга за 2019-2023 и далее оплата за тко не начисляется ( с 07.24 по 02.26) , а начисляются пени за долг 2019-2023. 1. Правомерны ли такие действия по неначислению оплаты за последние 2 года? 2. Если собственник оплатит самостоятельно услугу за последние 2 года ( 2024-2026) , рассчитав общую сумму по тарифам, может ли мособлеирц и оператор тко зачесть эту сумму в счет долга за 2019-2023 г, которая была выставлена последней квитанцией, вместо погашения оплаты за 2024-2026г. Собственник планирует подавать возражение по исковой давности.
, вопрос №4860038, Клиент, г. Москва
Банкротство
Правомерно ли пристав принял приказ и возбудил ИП?
День добрый.вынесен судебный приказ 14.08.2017 г.29.октября 2025 г предъявлен в ФССП.спустя 8лет.правомерно ли пристав принял приказ и возбудил ИП?
, вопрос №4859624, Тигран, г. Москва
Дата обновления страницы 10.10.2023