Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Он прошел процедуру банкротства, или будет считаться новым долгом, который можно взыскивать?
Здравствуйте! Вопрос следующий.
Гр. Петров был (и есть) директором ООО А, фактически прекратившего деятельность. С 2015г.не сдавалась отчетность, юр.адрес ФНС признала недостоверным. Петров за это время прошел процедуру банкротства как ФЛ, не имел права быть директором ООО А, но таковым числился (ФНС директора тоже признала недостоверным). За ООО числится некоторая задолженность по налогам и кредиту. ФНС несколько раз принимала решение об исключении ООО из ЕГРЮЛ, но кто-то каждый раз подавал заявление против и решение отменялось. И ООО А "висит" до сих пор. То же самое у Петрова с другим ООО Б, но там он не директор, а владелец 75% долей. Там просто небольшая задолженность по налогам.
Так как ООО не ликвидировано, ФНС или кредитор могут подать на банкротство ООО и попробовать "подтянуть" Петрова по субсидиарке.
5 лет с момента банкротства Петрова закончились.
Вопрос: будет ли взыскание с Петрова по субсидиарке по старым долгам ООО считаться долгом, подлежащим списанию, т.к.он прошел процедуру банкротства, или будет считаться новым долгом, который можно взыскивать?
И кто подает заявления в регистрирующую ФНС 23 МО, блокирующие ликвидацию ООО, "своя" налоговая, желающая взыскать задолженность?
Добрый день.
Согласно ст.61.14 Закона о банкротстве «Право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности»,
Заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.
То есть, максимальный срок исковой давности — 10 лет со дня совершения действий, которые привели к банкротству. В вашем случае такой срок истечёт в 2024-м году.
Но если бы срок не прошёл, то долг ООО не является долгом Петрова и не списывается в личном банкротстве Петрова. Поэтому в случае банкротства ООО и привлечения Петрова к субсидиарной ответственности — это был бы новый долг, и вообще долг по субсидиарной ответственности не списывается даже после личного банкротства контролирующего должника лица (п.6 ст.213.28 Закона о банкротстве).
И кто подает заявления в регистрирующую ФНС 23 МО, блокирующие ликвидацию ООО, «своя» налоговая, желающая взыскать задолженность?
Я сомневаюсь, что это сама налоговая блокирует ликвидацию. Зачем ей это нужно? Они наоборот стараются очистить ЕГРЮЛ от неработающих компаний. Видимо, кто-то из кредиторов ООО.
Юрий!
Если Петров прошёл процедуру банкротства физического лица, рассчитывать на освобождение от выплат в качестве субсидиарной ответственности по правилам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» №127-ФЗ от 26.10.02 он не сможет, об этом сказано в статье 213.28 указанного закона в разделе о том — от каких обязательств не могут освободить физическое лицо при завершении процедуры личного банкротства:
6. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:
о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);
Поскольку в обоих указанных Вами случаях речь может идти о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица, которое он так или иначе мог контролировать, то указанные правила применяются и в случае возможного привлечения его к субсидиарной ответственности, эти долги списаны не будут как долги физического лица-банкрота, х можно будет взыскивать в общем порядке.
Проблемы с инициацией процедуры банкротства юридического лица могут быть не обязательно связаны с действиями налогового органа — им такие решения принимать вроде как ник чему, тут скорее вмешиваются другие кредиторы или лица, заинтересованные в продолжении деятельности указанного ООО.
Здравствуйте, Юрий Канцев!
Во-первых, в отношении ООО не возбуждалась процедура банкротства. Реестр требований кредиторов не формировался, общая сумма по которой не погасилось бы. И вопрос о субсидиарной ответственности вообще пока не стоит.
Во-вторых, еще нет судебного решения о субсидиарной ответственности директора.
Субсидиарная ответственность является дополнительным способом погашения долговых обязательств компании. Кредиторы прежде всего обязаны предъявить иск к основному должнику, то есть самой компании.
И только в том случае, если организация не способна погасить долг, иск предъявляют к лицу, несущему дополнительную ответственность — субсидиарную (п. 1 ст. 399 ГК РФ).
Если будет решение об ответственности директора, тот это будет новый долг и прежнее «старое» банкротство директора здесь не причем. Долг по субсидиарке не может быть списан из-за прежнего банкротства.
«Блокируют» ликвидацию должника кто-то из кредиторов. И при этом сами не подают на банкротство должника. Потом они могут подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности согласно ст.61.14. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
п