Возможно какая-то субсидиарная ответственность?

Добрый день.

Вопрос: есть какая-то лазейка, согласно которой вышеуказанную разницу можно взыскать с юр лица? Возможно какая-то субсидиарная ответственность?

 Увы, но нет.

Поскольку на момент ДТП ответственность виновника была застрахована, он управлял автомобилем на основании действующего полиса ОСАГО — то взыскание недостающей суммы ущерба, сверх выплаченной страховой, производится только с виновника.

На это указано в ст. 1072  ГК РФ 

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судебная практика исходит из того, что только передача автомобиля собственником третьему лицу без включения его в полис ОСАГО предполагает взыскание ущерба с самого собственника.

В этом случае он рассматривается как владелец источника повышенной опасности, поскольку не исполнил обязанность по страхованию ответственности.

В Вашем же случае, как раз наоборот — договор ОСАГО был заключен, лицо, имело право на управление ТС на основании полиса ОСАГО, именно поэтому ответственность перед Вами будет нести только непосредственный виновник ДТП.

Здравствуйте, Евгений. Вами заказно мнение 3х юристов, выскажу свое.

Вероятно огорчу Вас, но согласно законодательства РФ в вашем случае  взыскать разницу Вы можете с лица, управлявшего транспортным средством в момент ДТП.

Виновник бедолага, даже без официального заработка.

 так зачастую и бывает в таких случаях как Ваш.

Вопрос: есть какая-то лазейка, согласно которой вышеуказанную разницу можно взыскать с юр лица? 

Увы нет.

 А согласно договора краткосрочной аренды АО «Каршеринг Руссия» передало данный автомобиль в субаренду физ лицу. Согласно этого договора субаренды вся ответственность ложится на плечи конечного арендатора.

Поэтому и взыскивать в вашем случае нужно с физ лица, поскольку ОСАГО был заключен, виновник имел юридически право управления авто на момент ДТП.

Как следует из «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ — Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Обязанность возмещения вреда возлагается на… гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).

Добрый день.

Я согласен с мнением коллег о том, что шансов практически нет. Этот вывод вытекает как из действующего правового регулирования, так и из практики Верховного суда РФ.

Логика следующая.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).

По смыслу приведенной правовой нормы, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Каршеринг, по существу, представляет собой краткосрочную аренду транспортного средства без экипажа. 

Статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.

Таким образом, по смыслу статьей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможность его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды транспортного средства. 

И в этом контексте будет полезно решение суда по достаточно похожему делу (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 06.12.2022 года № 11-КГ22-20-К6).

В этом деле, в припаркованный автомобиль врезался водитель каршерингового самоката. Суды нижестоящих инстанций взыскали ущерб с собственника самоката, но высшая судебная инстанция отменила указанные решения (с вышеуказанной мотивировкой) и указала, что собственник не несет ответственности за такие ДТП.

Конечно дело не идентично вашему случаю, но фактура очень похожа, да и логика правоприменения идентична.

Поэтому, на настоящий момент, до тех пор, пока судебная практика не измениться, полагаю, что шансов крайне мало.

С уважением, Соков Д. А. 

Здравствуйте Евгений 

На основании ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как указано в п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, потерпевший в данном случае может предъявить требование о возмещении ущерба не к собственнику автомобиля, а к страховой компании, в которой была застрахована ответственность причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — договор обязательного страхования) — договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как указано в п. 1 ст. 13 Закона N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом если в данном случае отсутствуют иные обстоятельства взыскивать надо с водителя. 

Евгений надеюсь смог вам помочь 

С уважением Давидьянц А.Г.