Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Восперпятствование в доступе к правосудию или другое?
Я подала в суд заявление частного обвинения по ст. 116.1 УК. Суд незаконно отказал в приеме заявления. Я обжаловала отказ, решение было признано незаконным, дело вернули в 1-ю инстанцию. Но к тому времени срок привлечения уже вышел, и мне отказали уже по срокам. А если бы изначально действовали по закону, то в сроки мы бы уложились.
Ир есть, я не по своей вине оказалась лишена доступа к правосудию, а преступник избежал ответственности.
Какие именно мои права здесь нарушены? В какой суд подавать иск (или жалобу, как правильно?) и как формулировать требование? Моральный вред? Восперпятствование в доступе к правосудию или другое?
Здравствуйте Елена!
Если заявление соответствует требованиям УПК РФ и содержит просьбу принять дело к производству, то сроки не имеют значение, так как прекращается дело по нереабилитирующим основаниям. Судья выносит не приговор, а Постановление, которым устанавливает виновность, но освобождает от наказания по причине истечения срока привлечения к уголовной ответственности. Мировой судья в любом случае должен вынести определение либо о принятии заявления, либо об отказе. Вы вправе его обжаловать. Обратитесь с иском о компенсации морального вреда, по ним срока исковой давности вообще не существует. Такой иск рассматривает районный суд.
Здравствуйте, нужно, конечно, сам отказ суда смотреть, но если предположить, что именно по срокам давности суд отказывает в принятии в Вашем случае, то, если Ваше заявление соответствует требованиям ч. ч. 1, 5 и 6 ст. 318 УПК РФ – судья должен его принять к производству.
Так, согласно Кассационному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2023 N 19-УД23-16-К5
по смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 147, 318 и 319 УПК РФ, если заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения соответствует требованиям ч. ч. 1, 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья обязан принять заявление к своему производству, о чем выносится постановление.
legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-06072023-n-19-ud23-16-k5/
Полномочия судьи по отказу в принятии заявления к производству установлены ч. ч. 1, 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, если их нет – необходимо инициирование всего процесса. Основания по ст. 24 УПК РФ о том, что
уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 3) истечение сроков давности уголовного преследования
вряд ли могут применяться в данном случае, потому что это немного другой порядок, с участием частного уже обвинителя и полномочий у судьи по отказу по этим основаниям в законе не установлены, без принятия к производству и принятия решения потом уже на основании этой статьи 24 УПК РФ – по давности. Установлены все обстоятельства для прекращения уже в ходе самого судебного процесса будут, в том числе и причастность лица к его совершению.
А тот факт, что срок вышел – Вы вправе обратиться с иском к РФ в связи с незаконными действиями суда по доступу к правосудию и иным вопросам по компенсации морального вреда – это районный суд, право есть такое, но это малоперспективно.
Этот иск — ответчик — Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ, адрес Минфина — 109097, Москва, Ильинка, д.9 — Тверской районный суд г. Москвы, можно также в лице судебного департамента при Верховном суде и тогда иск — по месту нахождения нахождения Судебного департамента при Верховном суде, как главного распорядителя — адрес департамента 107996, г. Москва, ГСП-6, ул. Гиляровского, дом 31, корпус 2 — Мещанский районный суд. Там всё время вопросы по ответчику возникают, по казне, по разному бывают — Минфин либо Судебный департамент в данном случае, но основной ответчик всё равно — РФ. Если какой-то из судов решит, куда нужно направлять — напишут, в дальнейшем недопустимы споры уже будут о подсудности, поэтому перенаправьте тогда, разные позиции у разных судов постоянно. Это иск о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти. В иске уже опишите как Вы считаете — почему действия суда считаете незаконными.
Здравствуйте, Елена!
Какие именно мои права здесь нарушены?
Нарушено Ваше право на доступ к правосудию (ст. 52 Конституции)
Законом предусмотрено возмещение вреда, если вина судьи в незаконных действиях установлена приговором суда либо иным судебным решением.
Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
ст.1070 ГК РФ
В Вашем же случае судья принял незаконное решение, но его вина ни приговором суда, ни решением вышестоящего суда не установлена, если ошибся уточните вопрос.
Отмена решения мирового судьи вышестоящей инстанцией и признание решения незаконным, само по себе не является доказательством вины судьи.
Моральный вред?
Компенсация морального вреда возможна, если ему причинены физические или нравственные страдания, а также в случаях, предусмотренных законом. (ст.151 ГК РФ)
Не думаю, что У Вас получится доказать в суде причинение Вам физических или нравственных страданий, незаконным отказом мирового судьи в принятии заявления частного обвинения.
Законом же, а точнее ст.1070 ГК РФ компенсация морального вреда не предусмотрена.