Здравствуйте.
Вы должны понимать, что любое лицо, которое обращается к Вам с такого рода требованиями должна как минимум доказать свое право такие требования выдвигать. Из текста, выложенного Вами не усматривается, чем подтверждено право этой организации.
Неясно также что за компания, которой якобы стало известно о продаже, нет никаких данных о том, чем подтверждается сам факт продажи. Таким образом единственно верный ответ на это требование — предложение представить полномочия, а также доказательство самого факта, на котором строится обвинение в нарушении интеллектуальных прав.
Теоретически, если будут представлены полномочия и доказательства продажи Вами продукции, которая нарушает интеллектуальные права, Вы можете быть привлечены к ответственности по ст. 1301 ГК РФ. Разброс компенсации довольно велик — от 10 т.р. до 5 млн. Однако если речь идет об одной игрушке, а доказательств массовой продажи нет, то скорее всего сумма компенсации составит в районе 10 т.р.
Но сначала следует убедиться, что организация не блефует, получить сведения, которые можно проанализировать и в дальнейшем возможно, если все подтвердится, предложить компании выплатить 10 т.р., поскольку на большее они вряд ли смогут рассчитывать.
Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.
В самой претензии способ расчета не указан, это тоже неверно, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
требует
Кроме того, если речь о товарных знаках, то
гк
ст. 14.10 коап особо бояться не надо, во первых они как правило такие заявления не подают, да и ответственность там небольшой штраф, с конфискацией товара, если он вообще остался.
Но конфискации может и не быть. Что касается статьи 180 ук- там должен быть ущерб свыше 250 000 по товарному знаку, с учетом ухода правообладателя далеко не факт, что такой ущерб вообще можно будет установить. Раньше для этого к правообладателю обычно обращались, смогут ли сделать это через представителя- опять же вопрос доверенности.
Кроме того, ст 7.12 коап и 146 ук быть пока не может в принципе, если речь о товарных знаках, без фото например.
Эти статьи говорят о нарушении именно авторских и исключительных прав, по товарным знакам статьи другие и были приведены в прошлом ответе.
Ну и конечно пока не приложены доказательства самого нарушения, не говоря уже о сумме расчета компенсации + момент с доверенностью.