Разве это не аргумент для суда?

Здравствуйте. 

Разве это не аргумент для суда?

Дело в том, что вопрос определения обоснованности тех или иных аргументов и, тем более, вероятности их учета судом — вопрос процессуальный и здесь в любом случае последнее слово за судом. В целом, конечно, то, что Вы указываете, является аргументом в Вашу пользу, поскольку для такого рода ситуаций нет четкого перечня доказательств, которые были бы установлены законом. А потому действуют общие процессуальные правила:

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 67 ГПК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 56 ГПК РФ. 

И Вы сами верно отмечаете, что важны не только Ваши аргументы, но и то, будут ли они у бывшей супруги. И я Вам советую поэтому быть процессуально активным не только в части предъявления своих доказательств суду, доказывания ему же, что их достаточно, но и в части указания суду на отсутствие доказательств в супруги.

Мне бы не хотелось привлекать председателя, возможно как то обойтись без него, да и помогут ли свидетельские показания председателя ?

 Вам не обязательно просить привлечь его в качестве свидетеля. Можно, например, попросить его написать (или сами напишите, а он прочтет подпишет) некоторое свидетельство в суд с описанием тех обстоятельств, касающихся оплаты, которые Вы привели выше. Разумеется, писать он должен их не от своего имени, а как должностное лицо некоммерческой организации. И конечно в этом есть смысл, здесь действует простой принцип: «чем больше доказательств в суде, тем лучше». 

Если все-таки суд не оценит силы Вашей правовой позиции, помните про возможность обжалования решения. 

Что касается услуг юристов, Вы можете обратиться к любому юристу сайта в личные сообщения или опубликовать заявку в разделе «документы» (не обязательно по конкретному документы). 

Дело о разделе с бывшей супругой затрат на содержание общего имущества (дома ( ЖКХ, РЧВ)) в период с момента ее ухода март 2016, по октябрь 2018 г.

 Добрый день!

 Уточните, ответчик не заявила суду о том, что Вами пропущен срок исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании денежных средств до 2018 года?

Судебный иск подан на основании акта сверки между мной и бухгалтерией некоммерческого партнерства «Х».

На мой взгляд, данного акта сверки об отсутствии задолженности достаточно при условии, что в нём указано, что оплату производили именно Вы. И для этого нет необходимости вызывать в суд председателя в качестве свидетеля.

 Не думаю, что Ваша бывшая супруга сможет представить доказательства оплаты ЖКУ именно ею, а не Вами.

 Но проблема может возникнуть в том, что если ответчица заявит о пропуске Вами срока исковой давности, то суд просто откажет в иске, и никакие доказательства для этого вообще не нужны.

Так, согласно ст. 199 Гражданского Кодекса РФ:

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Игорь, добрый день.

Исхожу из того, что иск инициирован Вами. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований и возражений. Таким образом, если Вы ссылаетесь на то, что прозводили расходы на содержание общего имущества, а бывшая супруга этого не делала, то на Вас лежит бремя доказывания производенных оплат.

Судебный иск подан на основании акта сверки между мной и бухгалтерией некоммерческого партнерства «Х»

 Акт сверки доказывает только то, что на момент его составления отсутствует задолженность (или она есть в какой-то сумме), возможно, указаны реквизиты платежных документов, но не более. Нет в нем ничего касаемо плательщика, поэтому ссылаться на него как доказательство несения расходов и их ненесения другой стороной невозможно.

Есть еще вариант, по которому председатель этого поселка готов подтвердить в суде то, что именно я оплачивал коммуналку, но конечно же сколько и когда я вносил он не скажет.

 такие показания не будут относимыми и допустимыми  доказательствами. (см. ст.ст.59 и 60 ГПК РФ).

Кроме того, за период с 2016 по 2018 г истек срок исковой давности по заявленным требованиям (см. п.24 Постановления Пленума Верховного суда №43), при заявлении ответчиком ходатайства о его применении это станет самостоятельным основанием для отказа в иске (ст.ст.195,196, п.1 ст. 200 ГК РФ).

Но ведь и бывшая супруга не сможет ничего предоставить в подтверждение того, что она платила, к тому же в одном из отзывов по другим судебным делам она пишет, что не жила со мной, и НЕ ВЕЛА совместного хозяйства со мной с 2016 года.

 Но доказать, что именно за Ваш счет произведены платежи такими ее пояснениями невозможно.