8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Теперь хотим указать: в случае не поступления на счет продавца денежных средств в срок такой-то Продавец

Добрый день. Составляем проект договора купли-продажи недвижимого имущества, оплата будет поизводиться после регисрации права собственности на покупателя путем открытия аккредитива. Хотели в договоре указать, что до момента оплаты по договору имущество будет находиться в залоге у продавца, покупатель против. Теперь хотим указать : в случае не поступления на счет продавца денежных средств в срок такой-то Продавец оставляет за собой право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возврата недвижимого имущества.

Вопрос:

1. Указание данного пункта в договоре обеспечит ли большую вероятность вернуть имущество, чем если бы не было этого предусмотрено в договоре ?

2. Необходимо ли указывать в договоре, каким именно образом мы должны подтвердить, что оплата покупателем не произведена?

3. Может ли указание такого условия в договоре являться основанием для отказа перехода права собственности к Покупателю. Покупатель считает, что мы прописываем поворот сделки по неопределенным для регистратора условиям.

Показать полностью
, Алла, г. Тобольск
Павел Солнцев
Павел Солнцев
Юрист, г. Самара

Добрый день.

Вам необязательно прописывать эти условия, если вы используете аккредитив.

В условиях аккредитива будет указано, что покупатель вносит деньги, а продавец получает их после того, как в банк поступит выписка из Росреестра о переходе права собственности.

1. Указание данного пункта в договоре обеспечит ли большую вероятность вернуть имущество, чем если бы не было этого предусмотрено в договоре ?

 Тот вариант, который вы предложили, он и так предусмотрен Гражданским кодексом.

Согласно ст.450 ГК РФ,

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

 
1) при существенном нарушении договора другой стороной

Оплата является существенным условием, поэтому в случае неоплаты вы и так имеете право требовать расторжения договора.

2. Необходимо ли указывать в договоре, каким именно образом мы должны подтвердить, что оплата покупателем не произведена?

 Если оплата производится через аккредитив, и покупатель внёс деньги на счёт в банк, то ответственность за неоплату будет на банке.

Поэтому необходимости в этом пункте нет.

3. Может ли указание такого условия в договоре являться основанием для отказа перехода права собственности к Покупателю.

 Нет, этот пункт не станет основанием для отказа перехода права собственности к покупателю.

Вам желательно присутствовать при внесении покупателем денежных средств на аккредитив, чтобы убедиться, что он внёс. Проверьте правильность ваших реквизитов для перечисления средств.

Далее уже вся ответственность будет на банке.

1
0
1
0
Алла
Алла
Клиент, г. Тобольск
Спасибо.
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Алла, здравствуйте!

1. Насколько я понял, что вы или Продавец, либо представляете его интересы.  

2. Не соглашусь с позицией коллеги, поскольку именно такой пункт защищает интересы Продавца. 

Теперь можно ответить на вопросы.

1. Указание данного пункта в договоре обеспечит ли большую вероятность вернуть имущество, чем если бы не было этого предусмотрено в договоре ?

1. Да, и более оперативно, поскольку его  не указание повлечет расходы во времени и  средствах. 

Важно обратить внимание, что применяется  п.1 ст. 450.1 ГК РФ, в котором отражено, что право на односторонний отказ от договора возникает, в том числе если в договоре отражены такие условия.   При чем договор расторгается со  такого  уведомления, в данном случае Покупателем.

1.1. Ссылка коллеги на ст. 450 ГК РФ не имеет ничего общего именно с односторонним отказом от договора. 

1.2. Теперь нужно разъяснить, что  как раз и в этом заключается оперативность, что при негативном сценарии Продавец направление уведомление о расторжении договора  и вручает его Покупателю. Даже, если переход права собственности состоялся и зарегистрирован, то  все равно  документы направляются в Росреестр  с вытекающими последствиями, т.е. собственником имущества вность становится Продавец. 

2. Необходимо ли указывать в договоре, каким именно образом мы должны подтвердить, что оплата покупателем не произведена?

2. Нет, не требуется.   Важно отметить, что в силу п.1 ст. 316 ГК РФ по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств -если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено  в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

Между тем, как для Продавца лучше указать в Договоре именно условия, при которых обязательства Покупателя будут исполнены. Например, со дня зачисления денежных средств  на счету Продавца.  В этом случае Покупатель будет заинтересован в исполнении свои обязательств.  

3. Может ли указание такого условия в договоре являться основанием для отказа перехода права собственности к Покупателю. Покупатель считает, что мы прописываем поворот сделки по неопределенным для регистратора условиям.

3. Нет, такой пункт Договора  не является условием препятствующим регистрации перехода права собственности. Вероятно, Покупатель просто не хочет это указывать в договоре и придумывает различные  варианты, которые по сути не являются таковыми. 

Вам же как Продавцу все -таки рекомендую прописать такие условия в договоре. 

С уважением, 
юрист Квон Дмитрий Викторович.  

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Исполнительное производство
Скажите, примут ли приставы лист со старым юридическим адресом или что нужно сделать в таком случае?
Здравствуйте. Осудила у компании денежные средства, но исполнительный лист ещё не подала (прошёл год). Обнаружила, что юридический адрес поменялся. Скажите, примут ли приставы лист со старым юридическим адресом или что нужно сделать в таком случае?
, вопрос №4775824, Анна, г. Москва
Исполнительное производство
И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, у меня есть исполнительное производство у судебного пристава, данным приставом было направлено работодателю исполнительное производство на удержание 50% с заработной платы. 26.11.2025 другим приставом, возбуждено по другому исполнительному листу, возбуждено исполнительное производство, и уже 27.11.2025 направлены исполнительные производства в банки для удержания денежных средств. Скажите пожалуйста, возможно в данном случае объединение последнего ИП в сводное производство с предыдущими делами. И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов? Спасибо
, вопрос №4775761, Наталья, г. Сургут
Дата обновления страницы 18.11.2023