Нарушаются ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процессуального права?

     Добрый день, Ангелина! 

Нарушаются ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процессуального права? Аргументируйте вашу точку зрения.

Можно подробное решение со статьями .

      В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      В данном случае, принципы ГПП, в частности состязательности и равноправия сторон не нарушаются, поскольку суд предпринял все необходимые действия по розыску ответчика и его надлежащему извещению о судебном заседании. Случаи ненадлежащего извещения ответчика описаны в решениях Верховного Суда РФ, с ними Вы можете ознакомиться по ссылке:

https://vsrf.ru/press_center/mass_media/29185/?ysclid=lp5g1lzxb716952293

    В случае, если Вам необходима более подробная правовая консультация по Вашему вопросу или правовая помощь в составлении документов, пишите в личный чат.

      С уважением, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Колотилин

Доброго времени суток, Ангелина!

Считаю здесь очевидным нарушением то, что согласно части 2 статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд не отложил рассмотрение дела.

Сведения об извещении лица в материалах дела отсутствуют. 
Разберём подробнее:

Есть Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-14303. Оно гласит, что возврат судебного извещения не подтверждает извещение стороны.

Кроме того, исчерпывающие действия органов принудительного исполнения не являются основанием для того, чтобы извещение было надлежащим, согласно части 2 статьи 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

То есть как такового надлежащего извещения нет.

Отсюда вытекает нарушение норм Конституции РФ в части права на судебную защиту и положений ГПК РФ, то есть не соблюдается принцип законности. 

Также ввиду этого ответчик не может реализовать свои права и нарушается принцип диспозитивности, состязательности сторон.

Также суд в равной мере должен оценить все доказательства, а не только основываться на письменных доказательствах (статья 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации). То есть в отсутствие устных доказательств не соблюдается принцип сочетания устности и письменности.

Как итог, нарушаются такие важные принципы Гражданского Процессуального Права: 

— принцип законности;

— принцип диспозитивности;

— принцип состязательности;

— принцип сочетания устности и письменности.

С уважением,

Артем Гагикович!