То есть создавать кинематографичные шоу, без порнографии — только эротика !
Здравствуйте
Так вот в этом вся и проблема — где порно, а где эротика.
В законодательстве эта грань не описана.
За эротику- не грозит ничего, а вот за порнографию- ст 242 ук.
Причем там и производство и распространение и т.д.
Например, С.И. Бушмин и А.П. Дьяченко указывают, что современная порнография характеризуется следующими особенностями: любое натуралистическое изображение сексуальных действий; связано с извлечением прибыли или используется для личных целей <3>. Такое определение не позволяет выяснить, какие признаки помогут нам отграничить порнографию от иных не порнографических материалов или предметов.Кроме этого, как уже указывалось выше, такие произведения могут обладать художественной ценностью (между искусством, эротикой и порнографией пролегает очень тонкая грань, которая во многом носит оценочный характер и зависит от субъекта, его интерпретирующего) <4>.
<4> Архипцев И.Н., Федосеев А.Э. Общественная нравственность в области сексуальных отношений как объект уголовно-правовой охраны в Российской Федерации // Проблемы правоохранительной деятельности. 2019. N 1. С. 58.
А так же в Обзоре Кемеровского областного суда от 23 июня 2005 г. N 01-19/320 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159, 160, 165, 242, 327 УК РФ» указание на то, что порнография «лишает секс духа, обкрадывает его, дегуманизирует и человека, и эротику».
Указан и ряд все тех же сущностных признаков порнографии: противопоставляются эротика как целостное искусство и порнография как материалы, на которых зафиксированы обезличенные сексуальные отношения; говорится о такой исключительной цели порнографии, как сексуальное возбуждение, а также о «спекулировании» элементами новизны (примеры включают не только саму по себе откровенную демонстрацию полового акта или половых органов, но и такой вид отношений, как групповой секс, — этот признак «новизны» частично пересекается с сексуальными девиациями, поименованными в решении Элистинского городского суда) <20>.
Аналогичное указано в Статья: Интимные изображения человека как предмет нарушения неприкосновенности частной жизни
(Алексеева Т.С.)
(«Уголовное право», 2023, N 4)
И тут практически все моменты- оценочные и решаться они будут экспертизой.