8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
2000 ₽
Вопрос решен

На момент ликвидации нашего ООО, не было вступившего в силу судебного решения, по сути не было никакого

Я ликвидировал свое ООО более 4 лет назад. Ликвидация происходила по моему заявлению и прошла все проверки ИФНС. Компанию исключили из реестра юридических лиц. В момент ликвидация, компания находилась в разбирательстве в качестве ответчика в арбитражном суде по взысканию с нее задолженности по уплате за пользование земельным участком под собственными объектами (Хотя договора аренды земли не было из-за их же бюрократических проволочек, 8 лет не могли оформить договор). Истец был краевой департамент имущественных отношений (они являются собственником зем участка). Прошли три инстанции, были разные решения по суммам взыскания, много экспертиз, расчетов, но в итоге кассация отменила все решения и отправила на новое рассмотрение. На момент ликвидации нашего ООО , не было вступившего в силу судебного решения, по сути не было никакого, началась первая инстанция, было подано новое исковое, но в это время ООО было ликвидировано и исключено из реестра юр лиц. После ликвидации , наш адвокат продолжал посещать судебные заседания и отстаивать нашу позицию, хотя компания была ликвидирована и суд длился более 3 лет. И на очередном заседании был выявлен факт ликвидации ООО и истцу отказал суд в исковых требованиях. После этого истец обратился в арбитражный суд с оспариванием решения ИФНС об исключении ООО из ЕГРЮЛ. Понятно , с целью продолжения дальнейшего взыскания. Вопрос : Каковы шансы у истца выиграть суд и восстановления ООО и какова практика в аналогичных ситуациях?

Показать полностью
, Назар назар, г. Краснодар
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте 

Тут конечно надо видеть иск, но шансы небольшие.

Во первых — вопрос — почему ранее этого не было известно истцу, эти данные публикуются. Они могли в вестнике регистрации об этом узнать и требования в фнс указать, со ссылкой на суды. Недопустить добровольной ликвидации.

Во вторых — сроки давности. Да, они начинают течь с момента когда лицо узнало о чем то или должно было узнать. И вот тут как раз момент — должно было… опять же — ещё в период регистрации — из вестника.

https://vestnic.online/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=poisk_vestnik_osnova&etext&yclid=7213169833532194815

И на этом думаю вам и надо писать отзыв в 1 очередь. Наверняка фнс будет настаивать на том же самом и вряд-ли будет помогать признавать свое же решение незаконным. Ответчик я так понимаю там фнс. Вы третье лицо в деле? Или тоже поставили ответчиком?

Согласно ст 61 гк ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. 

Соответственно — нет юр лица, нет и ответчика. 

0
0
0
0
Назар назар
Назар назар
Клиент, г. Краснодар
Да, ответчик ИФНС, и они конечно против. Директора нашего привлекают третьим лицом

Получите иск, пишите свою позицию, как третьего лица. 

С ФНС даже в принципе можете согласовать, если исполнитель в ФНС на связь выйдет. Ну чтобы противоречий не было в позициях

0
0
0
0
Татьяна Бармина
Татьяна Бармина
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте!

Нужно смотреть по датам, если дело направилось на новое рассмотрение, а ООО было в процессе ликвидации, значит считается, что к нему были предъявлены исковые требования, и уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, оно не должно быть подано ранее срока вступления в законную силу решения суда. Его не составляют нулевым, если имеется неурегулированный судебный спор, иначе это может быть оценено как злоупотребление правом. 

ст. 20 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

4. Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока:

б) вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации; 

Нормы Гражданского кодекса РФ говорят следующее:

ч. 2 ст. 63 После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица,перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Кредитору нужно было другой иск подавать. Из судебной практики вот дело было Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 июня 2017 г. по делу № А53-11630/2017, истец подает иск к ликвидатору ООО о признании действий ликвидатора незаконными, о взыскании убытков в размере 277 863 рубля 56 копеек., посмотрим какие выводы делает суд:

Установленный статьями 61 — 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга,в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения — составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

… Таким образом, ликвидатор в данном случае не мог не знать о наличии задолженности перед истцом

Для исполнения обязанности по опубликованию сведений о ликвидации организации недостаточно одного лишь факта размещения информации в журнале «Вестник государственной регистрации». Сам факт публикации сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от предусмотренной статьей 63 Кодекса обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 — 64 Кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга.

https://sudact.ru/arbitral/doc/flcIMD38YMow/

В итоге суд признал действия ликвидатора незаконными, взыскал убытки в пользу кредитора и судебные расходы. 

Но так как Ваш кредитор оспаривает ликвидацию ООО, а не взыскивает убытки, то тут Вы, как третье лицо подаете свою правовую позицию по делу, ссылайтесь на то, что кредитор должен был самостоятельно отследить ликвидацию, хорошо бы было увидеть позицию ФНС, и аналогичные доводы привести. Хотя скорее всего, доводы ФНС будут построены на том, что в ликвидационном балансе отсутствовали соответствующие сведения. 

С уважением.

1
0
1
0
Назар назар
Назар назар
Клиент, г. Краснодар
Спасибо. Хочется уточнить. Вы имеете ввиду это существенным, сам факт предъявления исковых требований или уже решение о взыскании(пусть даже не вступившим в силу) Но решения вступившего в силу не было на момент ликвидации, мы же могли и выиграть в суде и взыскания не было бы вообще. Тем более все предыдущие решения кассация отменила и мы начали с нуля. Это же означает, что никаких обязательств, которые могли или должны были вноситься в ликвидационный баланс не существовало. А то, что они заявили, это же вообще ничто, пока нет решения.
Но решения вступившего в силу не было на момент ликвидации

 тут немного не о том речь

логика тут такая

1. кредитор — могли и должны были сами отслеживать в вестнике ликвидацию и ее остановить- выставив в фнс все сведения о суде и долге

2. они этого не сделали

Сам факт суда ликвидацию не отменял и не приостанавливал. Вы могли его и выиграть ведь.

мы же могли и выиграть в суде и взыскания не было бы вообще.

 именно

Тем более все предыдущие решения кассация отменила и мы начали с нуля. Это же означает, что никаких обязательств, которые могли или должны были вноситься в ликвидационный баланс не существовало.

 Верно.

Коллега говорит о другом совсем.

Есть 2 пути у кредитора.

1. Выбрали они — оспаривать сам факт ликвидации- им больше ничего и не нужно- им нужно воскресшее ооо. На что шансов немного.

2. Путь как коллега пишет- оспаривают именно незаконные или недобросовестные действия при самой ликвидации — но тут вина будет на ликвидаторе- он что то скрывал, что то не сделал и прочее.

Вот это путь тупиковый тут — потому что ликвидация прошла давно и законно. То что они ее не остановили- это их проблемы, у вас обязательств не было официально в тот момент — а значит оспаривать действия ликвидатора бесполезно, да и всегда это оч сложно, нужно массу документов поднимать.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Кто виноват, что система за сутки так и не зарегистрировала поданное уточнение?
Арбитражное дело длится более полугода. в 09.30 2 февраля должно было быть заседание (как сказала судья итоговое), 1 февраля через Мой Арбитр истец подал уточнение исковых требования, заявление принято системой, однако регистрация на момент заседания (02февр) еще не прошла, истец не пошел на заседание полагая, что будет отложение процессуальное. При этом ответчик получил и даже ответил на уточненные требования (по электронной почте, истец увидел ответ только после заседания ). На заседании 02 февраля судья вынесла решение и окончила рассмотрение дела. Нарушила ли судья процессуальные моменты. так как рассмотрение дела по сути должно было начаться заново, истца не было на заседании и т.п.? Если да, на какую статью АПК ссылаться? Кто виноват, что система за сутки так и не зарегистрировала поданное уточнение?
, вопрос №4854057, Олег, г. Красноярск
Наследство
1 насколько судебная практика здесь на моей стороне?
Подскажите пожалуйста у меня такая ситуация. В муниципальной квартире, прописаны я и двое моих несовершеннолетних детей,+ брат по папиной линии. После смерти общего отца, и бубшки, объявился брат который хочет тут жить. От меня поступило предложение о приватизации, и дальнейшей реализации, родство с вами неинтересно жить с вами не намерен,но и дарить или отдавать свои 3/4 я не намерен. Брат идёт в отказ, ему 23 года за него решает мама ,якобы законный представитель доверенности я не видел,и насколько знаю она состоит на учёте в ПНД. Я хочу начать раздел имущества,отец и бабушка умерли кто был тут прописаны. Бабушка была главным квартиросъёмщик ( по договору социального найма) Мне отказали в переоформление договора социального найма на меня ,без согласия брата. После смерти бабушки а это было 31.01. Игорь без моего согласия,без наших договоренностей проникли в квартиру,выбрали самую большую комнату, выбросили мои вещи и вещи моих детей, врезали замок и ушли.поставив меня перед фактом.( да Игорь имеет право,жить и находится в квартире,но если у нас нет договоренностей кто как пользуется квартирой и какие комнаты занимает ,и его действия я считаю неправомерные ) Я пошел в полицию написал заявление,дал объяснение ,мне сказали возбуждать не станут,идите в суд. Договориться с ним у меня не получается,он ссылается на маму. Я понимаю что есть статья 247 ГК РФ ,где она определит большую площадь в мою сторону учитывая двоих девочек детей,и меня . Трёхкомнатная квартира Общей площадью 65.7м2 Жилые комнаты 9м2/17м2/18м2- Одна комната проходная( смежная с большой) Маленькая отдельная . Я не против действий в рамках законодательства, ЖК РФ,ГК РФ. Хочу мирного решения вопросов,хочу разделить имущество и разойтись. 1) насколько судебная практика здесь на моей стороне? 2) как приватизировать квартиру без согласия брата.( Имеет ли силу долевое преимущество,факт зарегистрированных несовершеннолетних детей) 3) возможно ли обмен этой миниципальной квартиры на две?( Суд может признать не делимой есть проходная комната) Я живу тут,ухаживал за бабушкой,за квартирой быт, готовка, магазины , бабушка инвалид 1 группы ,у нее был соц работник я не получал пособий . Игорь тут не проживал 23 года ,не участвовал во всех процессах. И тут у нас с ним возник спор.
, вопрос №4853776, Александр, г. Москва
Семейное право
Или достаточно того, что есть решение суда?
Здравствуйте. Есть решение суда о снчтии с постоянной регистрации бввшего супруга и сохранение ему временной регсюисоации сррком на 1 год. Оно уже вступило в силу. Подскажите, пожалуйста, должно ли быть у него бумажное свидетельство о временной регистрации или мне нужно писать заявление и делать ее? Или достаточно того, что есть решение суда? Не исключаю, что он мог зарегистрироваться в другом месте. В выписке из домовой книги бывший супруг уже отсутсвует, и услуги ЖКХ не начисляются.
, вопрос №4853726, Алексашина Наталья Александровна, г. Москва
Налоговое право
Ирина, стоп, а ты что не знали про уплату налога?
Б Ирина , стоп, а ты что не знали про уплату налога? Я выиграла в телеграмм канале 400000 тыс руб мне сказали что банк поставил блок антифрод и для того чтобы мне перевели выигрыш мне нужно переревести 1001 тыс руб . Потом она запросила фио и номер карты . Банк отклоняет операцию, недостаточный % конвертации для перевода тебе. Нужно еще 2005 руб перевести одним переводом, чтобы транзакция прошла успешно. Я за это накину немного сверху.я ей скидываю и первую и вторую суммы . Она пишет что банк блокирует перевод . И она пишет Поскольку уже второй раз не удалось снять антифрод блокировку из-за низкой конвертации, третий перевод нужно будет сделать на другую карту. Сумма — 5 050 рублей. Я опять ей скидываю . Потом она присылает ️Брокер дал ответ по вашей заявке: В соответствие с законом «Сумма выигрышей и призов, полученных при проведении игр, конкурсов, викторин и розыгрышей, которые не связаны с рекламой товаров, работ, услуг, облагается налогом на доходы физических лиц на основании п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ (НК РФ) по ставке 7 процентов. Покупка лотерейного билета и ставка на тотализаторе, казино, игровом клубе основано на риске и ставка налога для таких доходов в случае выигрыша составляет – 7%.» при игорном бизнесе , при получение выигрыше вам необходимо оплатить налоговую пеню которая составляет 7,5% в соответствие со статьей прописанной в налоговом кодексе. Оплата налога на данного рода деятельность производится непосредственно при выводе средств с криптовалютной биржи. Оплата производится на счет брокера.После оплаты налоговой пошлины (с тем самым что вы оплатили услугу страхующий нас фирмы), в случае не прихода вам средств на ваши реквизиты,мы обязуемся выплатить все затраты с моральной компенсацией. В случае отказа оплаты налога, я не имею права сделать вам перевод , так как это подсудное дело и нарушение налогового кодекса РФ. В данном случае мы руководствуемся законами Российской Федерации, регламентом криптовалютных бирж и правилами нашего сервиса. Сумма налога оплаты - 7,5% 15 000 руб. Я ей пишу что у меня такой суммы нет так как получаю минималку и мне еще нужно платить за жилье . Потому что я снимаю . Она дальше пишет . Ирина, стоп, а ты что не знали про уплату налога? Я говорю Нет Вы сказали что больше кроме этой суммы ничего не нужно . Потом она пишет . Ирина, твой выигрыш 400 000 рублей отправлен и будет зачислен после уплаты налога, не беспокойся. Я понимаю твои сомнения, но оплата налога — это обязательное требование для перевода крупной суммы, и она предусмотрена законом. Эти средства идут в бюджет, а не в чей-то карман. Важно помнить, что налог составляет лишь небольшой процент от выигрыша, и после его уплаты ты получишь полную суммы на свой счёт. Это стандартная практик для всех выигрышных выплат и твой выигрышь уже закреплен за тобой , осталось только закрыть этот формальный момент . Пойми правильно: с моей карты уже списано 400 тысяч рублей, и эти средства направлены на твой счёт. Сейчас перевод находится в обработке между твоим счётом и счётом брокера. Но банк удерживает его до момента уплаты налога — это стандартная процедура, как для всех победителей. Я свои деньги назад вернуть уже не могу. Всё зависит только от тебя: как только налог будет оплачен, средства незамедлительно поступят тебе. Послушай, я тебе говорю абсолютно прямо: после уплаты налога ты сразу получаешь свой выигрыш. Никаких дополнительных переводов после этого не будет и не может быть — система просто не предусматривает дальнейших запросов. Мы уже прошли все этапы. Это действительно финальный шаг, после которого деньги автоматически поступают к тебе. Если бы что-то ещё предполагалось — я бы сказала сразу. Но ты прошла всё, остался только налог — и на этом всё.и через некоторое время она пишет Валерия: Добрый день , с завтрашнего дня Центробанком РФ будет тебе начисляться пеня , за уклонения от уплаты налогов. Согласно ст. 122 Налогового кодекса (НК) РФ и ст. 198 Уголовного кодекса (УК). В конце квартала налогового проверяй Гос.Услуги , чтобы потом не было претензий что я тебя не предупреждала. В случае дальнейшего уклонения меру наказания определяет суд, она может быть как административной, так и уголовной. Штраф в размере от 100 тыс. до 300 тыс. рублей либо принудительные работы сроком до одного года. Я хочу, чтобы ты чётко понимала: Если у тебя идёт неуплата (включая пени и просрочки), это может повлечь за собой не только административную, но и уголовную ответственность. Согласно Уголовному кодексу РФ, при продолжительном уклонении от обязательных платежей могут быть назначены: • Штраф от 100 000 до 300 000 рублей • Принудительные работы до 1 года • А в отдельных случаях — даже лишение свободы Я тебя предупредила заранее, чтобы не было потом претензий. Это не мои условия — это закон. Потом я у неё спросила можете скинуть мне скриншоты , на мой вопрос я получила вот такой ответ: Ирина, я тебя уже все расписала. Если хочешь получить выигрыш и избежать начисление пенни, нужно уплатить налог . Что мне делать скажите?
, вопрос №4853495, Ирина, г. Москва
Дата обновления страницы 19.12.2023