Здравствуйте!
Нужно смотреть по датам, если дело направилось на новое рассмотрение, а ООО было в процессе ликвидации, значит считается, что к нему были предъявлены исковые требования, и уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, оно не должно быть подано ранее срока вступления в законную силу решения суда. Его не составляют нулевым, если имеется неурегулированный судебный спор, иначе это может быть оценено как злоупотребление правом.
ст. 20 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
4. Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока:
б) вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации;
Нормы Гражданского кодекса РФ говорят следующее:
ч. 2 ст. 63 После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица,перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Кредитору нужно было другой иск подавать. Из судебной практики вот дело было Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 июня 2017 г. по делу № А53-11630/2017, истец подает иск к ликвидатору ООО о признании действий ликвидатора незаконными, о взыскании убытков в размере 277 863 рубля 56 копеек., посмотрим какие выводы делает суд:
Установленный статьями 61 — 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга,в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения — составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.
… Таким образом, ликвидатор в данном случае не мог не знать о наличии задолженности перед истцом
Для исполнения обязанности по опубликованию сведений о ликвидации организации недостаточно одного лишь факта размещения информации в журнале «Вестник государственной регистрации». Сам факт публикации сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от предусмотренной статьей 63 Кодекса обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 — 64 Кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга.
https://sudact.ru/arbitral/doc/flcIMD38YMow/
В итоге суд признал действия ликвидатора незаконными, взыскал убытки в пользу кредитора и судебные расходы.
Но так как Ваш кредитор оспаривает ликвидацию ООО, а не взыскивает убытки, то тут Вы, как третье лицо подаете свою правовую позицию по делу, ссылайтесь на то, что кредитор должен был самостоятельно отследить ликвидацию, хорошо бы было увидеть позицию ФНС, и аналогичные доводы привести. Хотя скорее всего, доводы ФНС будут построены на том, что в ликвидационном балансе отсутствовали соответствующие сведения.
С уважением.
Получите иск, пишите свою позицию, как третьего лица.
С ФНС даже в принципе можете согласовать, если исполнитель в ФНС на связь выйдет. Ну чтобы противоречий не было в позициях