Что мне может грозить за этот долг?

Здравствуйте, такой вопрос: бабушка взяла долг в мелком банке в 2015 году, ни разу не заплатив после этого. В 2018 долг переш коллекторскому бюро. Долг не признавала и ничего не подписывала. Договора на руках нет, но Судя по кредитной истории, дата прекращения условий сделки - 1 января 2030. Останется ли после этой даты долг в кредитной истории как неуплаченый (и если останется, то можно ли убрать), при условии что если коллекторы подадут в суд, то суд освободит от уплаты на основании истечения срока исковой давности? и перейдет ли этот долг наследнику в кредитную историю и можно ли от него избавиться?

Добрый день! В сентябре 2021г я прекратила предпринимательскую деятельность. В январе этого года получила смс от банка о задолженности, выставленной мне как ИП. Выяснила, что долг образовался по договору эквайринга за неполный 2020г, 2021, и за четыре месяца 2023г.( сотрудник банка присылал скриншот таблицы с задолженностью на почту). Я обратилась в банк с этим вопросом, чтобы узнать за что конкретно выставлен долг за 2023г. На горячей линии банка на днях сообщили, что задолженность за 2020 и 2023г аннулировали, остался долг за 2021г, который образовался за утерю терминала ( его я отдала в феврале 2022г, получила акт об изъятии, терминал не был утерян). Вчера мне звонили из отдела по задолженностям, и просили оплатить долг полностью, тк задолженность признана дебиторской и аннулировать они ее не могут. Также выяснилось, что информации о том, что недавно была аннулирована часть долга нет, и период задолженности сменился с 06.2020 по 02.2022, вместо 2020-2023гг. Подскажите пожалуйста как быть в этой ситуации? Я знаю, что задолженность может быть списана в случае ликвидации организации, также если вышел срок исковой давности. Действительно ли это так? Может ли банк по истечении четырех лет после ликвидации ип выставлять этот долг?

Здравствуйте! Такая ситуация в ВУЗе СПБГЭУ, разбил по датам случившегося. Ситуация 17.04 числа: Установленный срок сдачи академических расхождений указан до 18.04 числа. Я восстанавливался в этом ВУЗе и у меня имеется один предмет, который я должен сдать и он числится как академическое расхождение. Соответственно сегодня 17.04, долг я не успеваю сдать, но я нахожусь на больничном с 15.04 и ориентировочно до 27-29 числа я буду на больничном. Выходит что 15-16-17 числа сдачи долгов у меня пропадают по уважительной причине, но все консультации по моему предмету проходят всегда по вторникам согласно расписанию пересдач (но помним что у меня академ расхождение и по идее я могу его закрывать вне этих расписаний, а в любое время по договоренности с преподавателем). Вопрос в том что 20-го числа нас с долгами уже планируют отчислять, но я на больничном. Я планирую за время больничного встретиться с преподом и сдать ему этот долг, но мне необходимо направление из деканата для успешной сдачи. Получается при выходе с больничного мне обязаны вернуть те 3 дня от срока сдачи что я пропустил по уважительной причине и они обязаны предоставить мне направление для сдачи? Ситуация 20.04: Свой документ о больничном я отправил в деканат в пятницу, до сегодняшнего дня 20.04 не было никакой реакции. Только когда я утром позвонил в деканат примерно в 13:00, мне сказали что передадут информацию заместителю и она мне ответит. Сказала что в 15:00 (время сбора студентов для отчисления) проинформирует декана и вопрос будет решаться. Сейчас в 18:05 мне на почту приходит уведомление об отчислении. Хотел бы узнать насколько правомерны действия ВУЗа в данной ситуации, что мне сейчас стоит делать и как отстаивать свои права? Я намерен сдать этот долг за ближайшие 2 вторника и сразу же по выходу с больничного взять направление и получить все подписи от преподавателей и кафедры. Пожалуйста, помогите в решении данной ситуации, не хочу быть отчисленным второй раз

Добрый день! Интересует консультация по такому вопросу: я волнуюсь, что могу быть вовлечена в мошенническую схему. Со мной связалась компания, занимающаяся установкой видеонаблюдения в многоквартирных домах. С их слов, инициативная группа жильцов обратилась к ним для установки камер, но среди них нет собственников помещений, а нужен собственник для инициации голосования по вопросу в очно-заочной форме. Больше от меня ничего не требуется, мол, подготовку к собранию фирма берет на себя и, якобы, уже есть кворум на эту тему (NB!). Я оформила голосование на сайте ГИС ЖКХ, после чего в чате жителей дома начался срач. Сложилось впечатление, что про эту идею в курсе только я одна на 264 квартиры. От «инициативной группы» (если таковая вообще существует) ни слова, ни сообщения. Что если этот кворум — фикция? Какие последствия грозят мне, как инициатору голосования, согласно АК/УК РФ, если вскроется факт подделки кворума? Вообще возможно ли это? Напрягает еще тот факт, что я лично не давала им свой номер телефона для связи (но подозреваю, что его могли дать мои пожилые родители, у которых немного снижена критика в плане информационной безопасности). Спасибо!