Кристина, добрый день.
В скором времени у меня будет заседание суда 3 инстанции.
Соответственно у Вас речь идет о пересмотре в суде кассационной инстанции, в связи с чем, Вам нужно ориентироваться на полномочия суда, установленные ст. 379.6 ГПК РФ
1. Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из содержания данной нормы уже усматривается, что никакие новые доказательства суд кассационной инстанции во внимание не принимает и оценку им не дает.
Кассационный суд общей юрисдикции согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Это было оговорено и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»
где отмечалось
37. В силу части 3 статьи 390 ГПК РФдополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Соответственно, если лицо, участвующее в деле, в целях установления фактических обстоятельств дела представило в кассационный суд общей юрисдикции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой и (или) апелляционной инстанций, такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и возвращаются представившему их лицу.
Поскольку указанные Вами свидетели не давали показания в суде первой и апелляционной инстанциях и имеющаяся у них запись ДТП в материалах дела не фигурировала — то в кассации суд не вправе давать ей оценку.
Этот момент уже неоднократно был предметом рассмотрения Верховного Суда РФ, который отмечал на то, что с учетом полномочий по пересмотру вступивших в силу судебных постановлений кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2021 N 18-КГ21-130-К4).
Акцент на то, что Вы полагаете, что речь идет о вновь открывшихся обстоятельствах, Вам не поможет, ввиду того. что указанные Вами обстоятельства по смыслу процессуального законодательства вновь открывшимися обстоятельствами не являются.
Вы предполагаете сделать упор на то, что в силу ФКЗ от 29.07.2018 N 1-ФКЗ
1. Кассационный суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако нужно акцентировать Ваше внимание на то, что в приведенной норме оговорено о том, что рассмотрение дел в таком случае, осуществляется в пределах компетенции кассационного суда.
Указанная компетенция определяется процессуальным законом.
И тут в первую очередь нужно знать, что относится к вновь открывшимся обстоятельствам.
Таковыми по смыслу ст. 392 ГПК РФ относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Их применение допустимо с учетом требований ст. 393 ГПК РФ
Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
и ст. 390 ГПК РФ
1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:
2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
Таким образом, суд кассационной инстанций вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когдаэтими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.
Этот момент раскрыт и в данных на этот счет разъяснениях в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
Т.е. отменив решения нижестоящих судов и вынося новое постановление, Вы после этого можете обратиться с заявлением в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Именно в этом ключе суд кассационной инстанции может рассматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако до того момента, пока решение суда им отменено или изменено не будет — говорить о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам преждевременно.
