8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Покупатель оформил заказ и оплатил его, но Яндекс заказ не доставил, отменил его с пометкой заказ утерян и вернул покупателю деньги, уведомления и т.п

Здравствуйте!

У нас сложилась следующая ситуация.

В качестве ИП я продаю товары на Яндекс Маркете.

С одним заказом сложилась следующая ситуация.

Покупатель оформил заказ и оплатил его, но Яндекс заказ не доставил, отменил его с пометкой заказ утерян» и вернул покупателю деньги, уведомления и т.п. мы не получали, а заметили спустя несколько месяцев данную ситуацию. 

Написали претензию в Яндекс о возврате денег, так как ситуация очевидна и подтверждена самим Яндексом.

Но на претензию получили отказ, Яндекс ссылается на пункт соглашения, где указано, что в случае утери товара, мы должны были обратиться в течении семи дней.

У меня вопрос, можно ли истребовать денежные средства сославшись на статьи законодательства РФ?

Показать полностью
, Юрий, г. Москва
Co Yur
Co Yur
Юрист, г. Москва

Здравствуйте! В вашем случае истребовать денежные средства можно, при этом практика является противоречивой. В целом, суды сходятся на том, что для предъявления требования о возврате средств, нужно иметь документы о приемке товара маркетплейсом (бумажные либо информация из личного кабинета).

Тот факт, что Яндекс ссылается на срок уведомления, считаю злоупотреблением права со стороны Яндекса. Согласно ст. 10 ГК РФ,

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В целом же, истребовать можно как денежные средства, так и упущенную выгоду.

Для истребования денежных средств можно сослаться на следующие пункты закона.

ч. 1 ст. 996 ГК РФ — Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

ч. 1 ст. 998 ГК РФ — Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

ч. 1 ст. 1064 ГК РФ — Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ст. 15 ГК РФ - 

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ответ на довод Яндекса о пункте договора о сроках уведомления об утере можно сослаться на следующую статью:

ст. 10 ГК РФ — Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Отдельно отмечу, что поскольку в силу статьи 15 ГК РФ утрата имущества считается убытками, а лицо, причинившее убытки, обязано их возместить, то право лица на возмещение убытков не может быть ограничено договором.

Для решения данного вопроса будет полезно воспользоваться практикой: А41-103183/22, А41-81124/23, А41-70088/2023, А41-59502/23.

Также, за дополнительными вопросами вы вправе обратиться в чат к любому юристу, в том числе, мне.

1
0
1
0
Артур Салахиев
Артур Салахиев
Юридическая компания "СРО "КРС"", г. Москва

Здравствуйте. 

У меня вопрос, можно ли истребовать денежные средства сославшись на статьи законодательства РФ?

Ссылка со стороны Яндекс Маркета на пропуск срока звучит некорректно, поскольку значение в данном случае имеет не срок и его возможное истечение, а обоснованность самого требования. К слову, нормы о 7-дневном сроке именно для случаев утери товара в их оферте я не нашел, поэтому, если у Вас есть ссылка на тот документ, о котором они говорят, можете скинуть.  

Различные сроки для предъявления требований установлены законодательством (сроки исполнения обязательств, исковой давности и пр.) и здесь они не упущены. Тем более это касается случаев неуведомления Вас об утере товара, то есть фактической невозможности для Вас предъявления требования. Закон такую логику подтверждает и поэтому, например, для срока исковой давности устанавливает правило, что он может течь только тогда, когда другое лицо знает или должно знать о нарушении своих прав.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 200 ГК РФ. 

Что касается самого требования, если площадка действительно потеряла товар, она не может Вам отказать в возмещении, даже если это обозначено в оферте. Иное нарушало бы и общие принципы гражданского законодательства, 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статья 1 ГК РФ.

и специальные положения в части невозможности отказа от исполнения обязательства, договорной и законной ответственности. 

0
0
0
0
Юрий
Юрий
Клиент, г. Москва
Здравствуйте! Ниже ссылка на «Условия оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркета» и выдержка из пункта на который они ссылаются.https://yandex.ru/legal/marketplace_service_agreement/6.2.2. За утрату и/или недостачу Отправления — Исполнитель возмещает Заказчику стоимость утраченного и/или недостающего Отправления при условии обращения в Службу поддержки Яндекс Маркета в течение 7 (Семи) календарных дней с момента плановой даты Доставки, а так же с учетом положений пп. 6.2.2.1 и 6.2.2.2 настоящего Приложения. Срок рассмотрения претензии Исполнителем составляет 30 (Тридцать) дней.За утрату и/или недостачу невыкупленного Отправления, возврат которого должен был быть осуществлен по выбору Заказчика и при наличии технической возможности Исполнителя на Пункте выдачи заказов (ПВЗ)/Сортировочном центре/Возвратном складе — Исполнитель возмещает Заказчику стоимость утраченного и/или недостающего невыкупленного Отправления при условии обращения в Службу поддержки Яндекс Маркета в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента плановой даты Доставки, а так же с учетом положений пп. 6.2.2.1 и 6.2.2.2 настоящего Приложения. Срок рассмотрения претензии Исполнителем составляет 30 (Тридцать) дней

Здравствуйте. 

Если Ваши отношения строились по модели FBS (продажа с фулфилментом магазина), эта норма в оферте есть:

За утрату и/или недостачу Отправления — Исполнитель возмещает Заказчику стоимость утраченного и/или недостающего Отправления при условии обращения в Службу поддержки Яндекс Маркета в течение 7 (Семи) календарных дней с момента плановой даты Доставки, а так же с учетом положений пп. 6.2.2.1 и 6.2.2.2 настоящего Приложения. Срок рассмотрения претензии Исполнителем составляет 30 (Тридцать) дней.

При этом в пункте 6.3. установлено 

Основанием для применения к Исполнителю штрафных санкций или возмещения Исполнителем ущерба по настоящему Приложению является претензия, направленная Заказчиком в сроки, указанные в 6.2.2 настоящего Приложения. При этом в претензии от Заказчика обязательно должна быть указана действительная стоимость утраченного/недостающего Товара и/или сумма, на которую понизилась стоимость поврежденного Товара, вложенного в Отправление, а также приложены копии документов, подтверждающих действительную стоимость утраченного/недостающего Товара (товарная накладная по форме ТОРГ12, УПД, официальное письмо подтверждение/справку с указанием затрат на производство Товара, в том числе от иностранного производителя) и/или копии документов, подтверждающих сумму, на которую понизилась стоимость поврежденного Товара, вложенного в Отправление.

Мне кажется несколько нелогичным, что документ претензионного характера («претензия») является основанием для применения возмещения. Не углубляясь в юридические тонкости моей личной оценки всех норм, скажу, что все вышеизложенное мною в силе и сейчас наиболее оптимально, на мой взгляд — направить претензию в рамках пункта 6.3. и указать, что срок в данном случае нужно считать не с планируемой даты поставки, а с момента, когда Вы узнали об утрате товара. Укажите, что Вы как более слабая сторона данных правоотношений, не имеющая непосредственного доступа к информации о доставке товара, не знали и не могли знать о его утере. 

Далее у них 30 дней (не указано, каких, рабочих или календарных) на рассмотрение. А там уже нужно будет действовать по содержанию результата рассмотрения. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
800 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Вопрос: я хочу вернуть целиком все товары, включая айфон, подскажите пожалуйста, на какие статьи мне
Здравствуйте, со мной произошла неприятная ситуация связанная с покупкой нового айфона: Два дня назад в московском филиале магазина iStudio мной в рассрочку был приобретен телефон марки apple айфон 17 про, в момент оформления заявки на рассрочку мне было сказано, что в подарок дадут чехол, защитное стекло и еще какой то товар(честно говоря не помню уже какой именно),в момент оформления данной модели телефона в наличии не было, поэтому его везли со склада, но упомянули что если я не захочу его брать, должна буду оплатить доставку в размере почти 5 тысяч рублей, на что я уточнила пойдет ли эта сумма в стоимость покупки телефона в случае согласия его покупать, ответ был положительный, на следующий день я поехала забирать товар, при подписании товарного чека не посмотрела какие в нем товары, но заметила что инициалы покупателя чужие(мои ФИ:Шинкаренко Татьяна), указала на этот момент, на что продавец ответил, что карта лояльности по которой сделана скидка чужая(оформить ее мне не предлагали), поэтому там чужие имя и фамилия: «не обращайте внимание,просто не удалили», пакет с товарами был уже собран, проверять не стала, тк пришла под закрытие. Дома начала проверять содержимое пакета, поняла что «подарков» слишком много, решила проверить чек, обнаружила огромное количество товаров примерно на 34 тысячи рублей, добавленных без моего ведома, включая доставку телефона(на минуточку в салон магазина), при попытке активировать айфон, выдало ошибку. Вопрос: я хочу вернуть целиком все товары, включая айфон, подскажите пожалуйста, на какие статьи мне опираться в данном случае и если активировать айфон получится в магазине с помощью продавцов, могу ли я и в этом случае оформить возврат? И законно ли с покупателей брать деньги за доставку(они же даже не домой его мне доставили, в свой же магазин для продажи). Я в полном недоумении, помогите пожалуйста разобраться
, вопрос №4776608, Татьяна Шинкаренко, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Гражданское право
Меня правда могут отчислить ещё до первой сессии (информатику мы не сдаём)?
Здравствуйте. Я учусь в колледже, первый курс. Сегодня моей маме звонила кураторша и сказала, что если я не исправлю два по информатике, то меня отчислят и деньги не вернут за обучение. Но эта двойка за ежемесячную аттестацию, поэтому академической задолжностью не считается. Нам и в колледже преподавательница обществознания это подтвердила, которая раньше зав. отделения работала. Это вообще законно? К тому же, эта двойка вылезла с пустого места: преподавательница по информатике просто поставила плохие оценки за пары, на которых меня даже не было по семейным обстоятельствам. Она, судя по всему, на меня в обиде из-за пропусков, но я-то болела и справку принесла, поэтому вопросов быть не должно по идее. Что делать? Нормальна ли вообще эта ситуация? Меня правда могут отчислить ещё до первой сессии (информатику мы не сдаём)?
, вопрос №4775662, Еся, г. Москва
Дата обновления страницы 22.01.2024