Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
На что может ссылаться мой отец, чтобы не разговаривать и не слушать следователя?
На меня написали заявление по статье за мошенничество. От следствия не убегаю, пока идет рассмотрение дела - выплачиваю потихоньку сумму, чтобы успеть закрыть ее до возбуждения дела. Дежурный следователь вызвал на опрос, при этом не сообщив что он дежурный следователь. Спустя 6 дней дела в рассмотрении мне позвонил следователь которому передали дело, пригласил на опрос так как ему не передали листы опроса прошедшего. Дежурный следователь угрожает, звонит отцу и говорит что будет решать вопрос через него, хотя другой следователь сказал что он не имеет права, так как я не скрываюсь от следствия. На что может ссылаться мой отец, чтобы не разговаривать и не слушать следователя?
Здравствуйте, Яна,
Ваш отец вправе отказаться от дачи показаний, а вот явиться в полицию, если его вызовут должным образом — он обязан.
Непосредственно в полиции, если следователь предпримет попытку получить от отца объяснение — то он вправе отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которой:
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/83e04083255cc765ad2af577efd8db4607b207d5/
Перед началом получения объяснения следователь обязан разъяснить эту норму опрашиваемому.
Желаю удачи,
Здравствуйте, Яна.
Он вправе отказаться от дачи показания в отношении Вас на основании статьи 51 Конституции РФ и статьи 308 УК РФ.
Если его вызовут к следователю, он обязан явиться.
При этом, если он может дать показания в Вашу пользу, то лучше не пользоваться правом на отказ а дать честные показания в которых положительно Вас охарактеризовать, дать иные объяснения по обстоятельствам дела если ему о них известно.
Если Вы брали долг, то возврат долга уже свидетельствует о том, что преступный умысел отсутствовал.
Напишите подробнее в связи с чем Вас обвиняют в мошенничестве?
Вынесено ли постановление о возбуждении уголовного дела или идет пока проверка?
Если у Вас не было намерений не оказывать услугу, были намерения и возможности ее оказать, и Вы возвращаете деньги за неоказанную услугу, то не признавайте себя виновной, я не усматриваю здесь состава мошенничества.
Вот соответствующие разъяснения Верховного Суда
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
3....
Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
4. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.
Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.
Добрый день.
Дежурный следователь угрожает, звонит отцу и говорит что будет решать вопрос через него
А какой именно вопрос он собрался решать?
Если материал проверки передан другому лицу, то процессуальное решение по ее результату принимает лицо, в производстве которого находится КУСП (проводит проверку в порядке ст. 144 УПК РФ).
В данном случае следует исходить из требований приказа МВД России от 29.08.2014 N 736
«Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях»
которым определено, что
40. Проверку зарегистрированного заявления (сообщения)осуществляет сотрудник органов внутренних дел по соответствующему поручению руководителя (начальника) территориального органа МВД России, его заместителя или заместителя начальника полиции либо начальника управления (отдела, отделения, пункта) полиции или его заместителя,
При этом в графу 6 КУСП заносится соответствующая информация.
Более того, приказом предусмотрено, что
41. По каждому зарегистрированному заявлению (сообщению) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии руководитель территориального органа обязан дать письменное поручение в форме резолюции, с указанием исполнителя, срока проверки и порядка разрешения заявления (сообщения). Краткое содержание резолюции заносится в графу 7 КУСП.
42. Передача заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии исполнителю для разрешения осуществляется оперативным дежурным дежурной части незамедлительно под роспись в КУСП с фиксацией времени, даты передачи и фамилии исполнителя.
Исходя из этого проверку проводит конкретный исполнитель определенный начальником соответствующего подразделения полиции.
Им же и принимается решение в порядке ст. 145 УПК РФ, в числе которых может быть принято решение об отказе в в возбуждении уголовного дела.
В этой связи следователь, который в настоящее время проводит проверку прав, что дежурное лицо после принятия мер неотложного реагирования по поступившему заявлению и его передачи для проведения проверочных мероприятий — не обладает процессуальными полномочиями в рамках проводимой проверки на принятие решений.
Ваш отец, в данном случае, вправе потребовать предоставить документ, с резолюцией начальника, указывающий на поручение проведение проверки дежурному следователю.
Со своей стороны, он вправе отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, предполагающей право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
А также указать, на то, что может обратиться с жалобой в прокуратуру в связи с возможным превышением полномочий со стороны дежурного следователя.
На бланке объяснения в самом начале есть графа о разъяснении ст. 51 Конституции РФ, опрашиваемый должен после этого расписаться в том, что ему эту норму разъяснили.