Правомерно ли создавать и продавать синтезированные голоса известных личностей?

Здравствуйте! 

На данный момент в ГК РФ нет прямой нормы, которая давала бы охрану голосу человека, как, например, это предусмотрено для изображения человека (ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина). На настоящий момент есть законопроект, который такую охрану предоставляет.

Какие последствия могут быть, чем все это может грозить? 

Потенциально известная личность с узнаваемым голосом может заявить о том, что синтез голоса нарушает его материальные блага и требовать  пресечения действий, нарушающих право (ст. 12 ГК РФ), но суд может такой иск отклонить, так как голос как личное неимущественное право в законе прямо не поименовано. 

ГК РФ Статья 150. Нематериальные блага

 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как защититься, — создание публичной оферты в сервисе по синтезу голосов?

Стандартные оговорки о том, что пользователь использует сервис только в определенных целях и гарантирует, что не будет его использовать в противоправных целях. 

Здравствуйте. 

1. В этом вопросе, как и во многих других относительно новых сферах (нейронные сети, блокчейн, смарт-контракты и многое-многое другое), очень много неопределенности. На самом деле, законодательство вообще неспешно реагирует на подобные новшества, но в отношении конкретно Вашей проблемы никаких определенных норм до сих пор нет. При этом работа на уровне обсуждений необходимости защиты голоса ведется, Вы можете в любом поисковике это проверить.

Поэтому первое, на что я хочу обратить внимание — то, что сейчас Вы скорее всего не испытаете сильных неблагоприятных последствий в случае использования (генерации и пр.) чужих голосов, не означает, что завтра ситуация не изменится и не будут приняты правила, влекущие серьезную ответственность. Это нужно иметь в виду. 

2. Сейчас же, во-первых, голос относится по смыслу и логике Федерального закона № 152-ФЗ к персональным данным:

Персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)...

Статья 3.

И обработка таких данных осуществляется по общему правилу на основании получения согласия: 

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Статья 9. 

Также по смыслу законодательства голос является нематериальным благом. 

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как видите, такие блага защищаются законодательством. 

Одним из возможных способов защиты будет предъявление Вам требования о прекращении использования чужого голоса. Но это все в теории. Другое дело, что на практике рисков может быть и еще больше. Это могут быть требования и о взыскании убытков (если такие были), и другие требования. 

Как защититься, — создание публичной оферты в сервисе по синтезу голосов?

 3. Полностью защититься Вы не сможете. Оферта только будет устанавливать правила использования тех объектов, что Вы создали. На самой правомерности создания этих объектов это не скажется. При этом оферта нужна в любом случае, но панацеей она не является. 

Здравствуйте, Денис,

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных»:

1. Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/7336c78762a98b5f4f698b8c3800dca1111acc16/

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2018 г. № 772, в единой информационной системе персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации (далее — единая биометрическая система), размещаются следующие сведения: 

а) биометрические персональные данные физического лица следующих видов:

данные изображения лица человека, полученные с помощью фото- видео устройств;

данные голоса человека, полученные с помощью звукозаписывающих устройств;

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_301465/25f003b105139d1c439dee6fc129881d91fc4e44/

Таким образом, к биометрическим персональным данным законодательство относит данные голоса человека, полученные с помощью звукозаписывающих устройств.

С помощью общедоступных записей в интернете можно создать голоса известных личностей, голос будет довольно сильно похожим, но если сравнивать с оригиналом по волноформе или другим параметрам то конечно он будет сильно отличаться. На сколько правомерно создание таких голосов?

Такие действия квалифицируются как обработка биометрических персональных данных человека (голоса) и может осуществляться только с его согласия (п. 1 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).

Какие последствия могут быть, чем все это может грозить?

Административная ответственность по ч. 1 ст. 13.11. КоАП РФ за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных:

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/1f421640c6775ff67079ebde06a7d2f6d17b96db/

Как защититься, — создание публичной оферты в сервисе по синтезу голосов?

Получить согласие на обработку голоса от этого человека (чей голос на записи Вы обнаружили в интернете и обрабатываете).

Желаю удачи,