Здравствуйте, Максим.
Все верно, отдельно указанное определение не оспаривается, только в рамках оспаривания постановления по делу.
При этом, обращаю Ваше внимание, что у суда есть право отказать в удовлетворении такого ходатайства по следующим основаниям.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника).
Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.
К таким случаям, в частности, относятся:
возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным (части 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ). Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;
установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии — о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства;
возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В факте подачи Вами ходатайства о передаче дела по подсудности в день судебного заседания суд мог усмотреть злоупотребление Вами своими процессуальными правами.
С уважением! Г.А. Кураев
Так, действующий Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает и регламентирует только порядок обжалования окончательного постановления по делу и не содержит нормы права, предусматривающей возможность обжалования промежуточного определения, вынесенного при рассмотрении дела.
Статья 30.1 КоАП РФ:
Хотелось бы добавит, что если Вы, заявляя такое ходатайство, рассчитываете, что во время пересылки дела к Вашему месту жительства срок давности привлечения к ответственности истечет, и дело будет прекращено. То даже не надейтесь на это, поскольку на время пересылки дела срок давности приостанавливает своё течение согласно ст. 4.5 КоАП РФ:
И если постановление вынесено в срок, то последующее обжалование при условии законности постановления и отсутствия других оснований для его отмены не повлияет на срок давности от слова «совсем»