Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
На сколько реально отменить это решение, или снизить стоимость
Нужна помощь в подаче апелляции, на решение суда по судебным издержкам.
На сколько реально отменить это решение, или снизить стоимость. Решение и возражение прилагаю
- IMG_20240213_213504.jpg
- IMG_20240213_213518.jpg
- IMG_20240213_213526.jpg
- Возражения по судебным издержкам.docx
Здравствуйте!
Суд в решении уже снизил размер издержек, Вы бы хотели еще снизить в апелляции?
Здравствуйте, рекомендую Вам обратить внимание на следующую статью гражданского процессуального кодекса-
Статья 102 ГПК РФ
При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
То есть, доводы возражения не совсем основательны, так как указанная статья все же дает право на взыскание при отказе суда, при этом, судом значительно снижен размер взыскиваемой суммы- с 50 000 до 20 000, по 10 000 с каждой из сторон
Далее продолжу
еще раз прочла Ваши доводы и хочу отметить, что статья 98 ГПК РФ неприменима, так как она содержит положение о распределении судебных расходов в случае удовлетворения исковых требований, полном или частичном. А в Вашем случае по встречному иску (Загретдиновой М. Ш.) было отказано в полном объеме, следовательно, применима та статья, которая регулирует распределение расходов в случае отказа- полного или же в части.
Но не думаю, что 20 000 можно уменьшить еще больше.
На сколько реально отменить это решение, или снизить стоимость.
Добрый день!
На мой взгляд, шансов на отмену решения или уменьшение судебных издержек нет, поскольку расходы на оплату услуг представителя уже снижены судом, причём, вполне прилично снижены.
Даже с учетом того, что в удовлетворении встречного иска отказано ответчику, это не повлечет изменения судебного решения, поскольку встречный иск в данном случае был мерой защиты от предъявленных первоначальных исковых требований.
Но поскольку в удовлетворении встречного иска было отказано, то можете подать жалобу на решение суда именно по таким основаниям.
Далее продолжу.
Так, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Вместе с тем, повторюсь, что на мой взгляд, шансов на изменение судебного решения нет, т.к. снижение расходов на оплату услуг представителя ниже 20000 рублей — это уже не будет соответствовать разумным расходам.
Здравствуйте.
Я полагаю, что перспектив обжалования этого определения нет практически никаких.
Согласно ГПК РФ сторона, не в пользу которой состоялось судебное решение, возмещает выигравшей стороне все судебные расходы, которые та понесла, в том числе и расходы на оплату услуг представителя (ст. 98 ГПК РФ)
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд при этом вправе снизить размер расходов ко взысканию если они превышают разумные пределы.
В Вашем деле суд можно сказать и так сильно снизил размер расходов с 50 000 р. до 20 000 р.
Взыскание в меньших размерах уже будет явно неразумным (так как таких расценок на оплату услуг представителей уже давно нет), и будет нарушать права другой стороны.
Поэтому в принципе это определение для Вас как для проигравшей стороны удачное, суд вполне мог бы взыскать и 50000 руб.
По решению суда отказано всем
Это значит, что в силу п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 Ваш оппонент имеет право взыскать судебные издержки за работу юриста по первоначальному иску, а Вы имеете право взыскать издержки за работу юриста по встречному иску (если она была сделана юристом).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Прочитал решение, суд неверно применил нормы права, и вот почему:
С Вас взыскали судебные издержки за составление встречного иска, это незаконно.
По встречному иску было отказано Истцу по встречному иску.
Соответственно, взыскать за это с Вас деньги не могли.
Для полного анализа ситуации необходимо взглянуть на договор об оказании юр. услуг Истца по встречному иску, может быть можно будет еще что-то найти.
Можете обратиться ко мне в чат (кнопка «Общаться в чате рядом с профилем» для более детального анализа ситации.
В силу п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1:
Т.е. по встречному иску нельзя взыскивать с Вас денежные средства, потому что в нем было отказано Истцу по встречному иску.
Однако, с Вас взыскали денежные средства.
Данное обстоятельство может является основанием для отмены решения.